VI Congreso Unión Nacional de Mujeres Saharauis (información recibida desde los campamentos)

Nos ha llegado un email cuyo remitente es la Unión Nacional de Mujeres Saharauis, en el que nos dicen:

"Hola

Os escribimos desde los campamentos de refugiadas y refugiados saharauis en Tindouf para solicitaros colaboreis en la difusion de la rueda de prensa de presentacion del VI Congreso de la Union Nacional de Mujeres Saharauis. Os adjuntamos texto y foto: Quedamos a vuestra disposicion.

Gracias."

Nuestra respuesta automática es decirles que hoy saldría publicada su crónica con la foto que adjuntan y que por supuesto, daríamos máxima difusión a la información que nos brindan desde los campamentos de refugiados.

Y esto es lo que nos quieren contar:

"VI CONGRESO UNIÓN NACIONAL DE LAS MUJERES SAHARAUIS

Campamento de refugiadas y refugiados en Tindouf, 20 al 24 de abril de 2011

Reflexionar sobre un nuevo modelo de sociedad, no sólo para el Sahara Occidental sino para el mundo árabe en el que se de importancia a los Derechos Humanos, la democracia y la participación equilibrada de mujeres y hombres es uno de los objetivos del VI Congreso de la Unión Nacional de Mujeres Saharauis (UNMS), que se celebrará del 20 al 24 de abril de 2011, en la Escuela 27 de Febrero de los campamentos de refugiadas y refugiados en Tindouf – Argelia y en el que participarán 400 personas procedentes de África, América y Europa.

La Secretaria General de la UNMS, Fatma El Mehdi comentó en la presentación del Congreso que se intentará ver cómo mejorar el trabajo con las zonas ocupadas, como crear vínculos para trabajar codo con codo las mujeres saharauis de ambos lados del muro y cómo mejorar la conciencia política de las mujeres saharauis para que puedan mantener los logros conseguidos hasta ahora y reafirmar posiciones de cara al futuro.

El programa del VI Congreso incluye ponencias marco, talleres sobre 7 ámbitos de trabajo y la elección de las responsables de la UNMS para el próximo lustro. Con anterioridad se podrá conocer la realidad del mundo deportivo, trabajo productivo, tradiciones…y se realizará una marcha al muro de la vergüenza, al objeto de denunciar la realidad de un muro del que no se habla e intentar poner en marcha una Plataforma Internacional de Mujeres.

Una de las tareas encomendadas en el V Congreso de la UNMS, celebrado en 2007, fue el reforzar la presencia internacional. El trabajo desarrollado a lo largo de estos años ha posibilitado que en esta ocasión se cuente con un número importante de representantes de países africanos (Angola, Guinea Bissau, Mali, Mauritaria… Argelia), americanos (Brasil, Cuba, México, Perú o Venezuela) y europeos (Portugal, Francia, Italia, Suecia y de diferentes lugares del Estado español). Asimismo se cuenta con innumerables adhesiones de instituciones políticas, organizaciones sociales y movimientos de mujeres. También es de reseñar la participación de una delegación de mujeres de los territorios ocupados: líderes de la Intifada, campamento pacífico de Gdeim Izik.

LIBERACIÓN DE PRESAS

Una de las consecuencias de la ocupación marroquí es la violación sistemática de los Derechos Humanos: de los derechos económicos, sociales, el derecho a la vida. Violación que se ha visto agravada tras el desmantelamiento del campamento pacífico de Gdeim Izik. Un símbolo de estas violaciones son Hayat Ergibi y Ngia Nwassi, dos mujeres jóvenes perseguidas desde su adolescencia que se encuentran presas en la cárcel Negra del Aaiun, señaló Itziar Fernández Mendizabal quien, en representación de las miles de mujeres del mundo que trabajan con la UNMS, acompañó a Fatma El Mehdi en la rueda de prensa."

Unión Nacional de Mujeres Saharauis
y Elvira González (asistente al Congreso).

Viajar con animales

Viajar con animales requiere cierta planificación con la suficiente antelación para informarse del mejor modo de viajar con tu fiel compañero. A diferencia que en España, en otros países los animales pueden usar todo tipo de transporte público, independiente de su peso o raza o de tratarse de perros de personas con discapacidad. De hecho pagan su propio billete como un pasajero más y reciben el mismo trato; pero en nuestro país las normas excluyen a estos miembros de la familia y los someten a unas determinadas normas a cumplir. 

Debes saber que como las personas, los animales también pueden ser propensos al mareo en los viajes. Si el medio de transporte es un coche, lo ideal es que le entrenes desde pequeño con viajes cortos, de esta manera es muy probable que se habitúe y además lo relacione con una actividad de ocio. Si aún así, el animal sufre intranquilidad, mareos o vómitos, debes siempre consultar con el veterinario que te recomendará la medicación adecuada para administrarle. Eso sí, es conveniente que antes de un viaje, le dejes en ayuno doce horas y no le des agua tres horas antes de las salida. 

Por supuesto, ten en cuenta la salud y edad de tu animal a la hora de viajar. Si tiene problemas cardíacos o respiratorios como los gatos con asma felina, no es recomendable que le sometas al estrés que pueden suponerle ciertos viajes. 

- Viajar en coche. Como un pasajero más, debes velar por la seguridad de tu animal cuando viaje en coche. Su propia seguridad implica además la del resto de viajeros. Es obligatorio que el animal lleve o bien un cinturón de seguridad para animales domésticos, vaya en su transportín bien asegurado (en caso de tratarse de gatos) o en una zona separada de la del conductor mediante redes o barras que delimitan los asientos traseros de los delanteros. 

Piensa que en caso de accidente el animal saldría disparado o sería empotrado si lo llevas en un maletero donde tienes maletas u otros objetos; lo ideal sería que fuera él solo en el maletero con barras separadoras del asiento trasero o bien en el asiento trasero junto al resto de pasajeros pero con su cinturón de seguridad. 

Nunca lleves a tu animal en la bandeja trasera del coche, jamás en un maletero cerrado donde pueda morir de estrés, falta de ventilación y golpes de calor; ni con las ventanas abiertas donde en un segundo de despiste, el animal pueda escapar. El coche debe estar siempre ventilado, de tal manera que corra el aire pero sin que los animales puedan sacar el cuerpo ni la cabeza por las ventanas (le evitarás así accidentes mortales y problemas oculares o de otitis debido al viento). 

No olvides que debe ir cómodo, por lo que puedes llevarle su cojín o cama. Además, debes hacer paradas cada determinado tiempo y bajar al animal a que camine, se despeje y beba agua. Nunca le dejes en el coche, ni siquiera a la sombra por pocos minutos o con la ventanilla bajada, ya que puede sufrir un golpe de calor que puede provocarle incluso la muerte; además de que pueden robártelo. La temperatura corporal de los animales es diferente a la humana, por lo que si sufre un golpe de calor debes acudir urgentemente a un veterinario y mientras, dale agua para beber y un baño de agua fría si es posible. 

- Viajar en avión, barco o tren. Debes informarte en la compañía, de las condiciones en las que viajará tu animal, que dependerán siempre del tamaño del mismo y de la empresa con la que viajes. 

Actualmente en Estados Unidos, la empresa de aerolíneas Pet Airways se ha especializado únicamente en vuelos con animales domésticos, debido a la atención especial de sus ciudadanos hacia los animales de compañía. En Pet Airways los animales pueden viajar solos o con sus dueños en la cabina, nunca en bodega sea cual sea su tamaño, y son cuidadas por los asistentes de vuelo que les proporcionan agua y comida, así como aquellos cuidados higiénicos que necesiten.

El presidente de la compañía, gran amante de los animales, reconoce que en los viajes de avión y barco se les trata como mercancía, lo que les supone daños psicológicos y físicos, a veces irreversibles y en ocasiones, que provocan la muerte de los animales. Según datos de la sociedad protectora de animales de San Francisco, de los dos millones de mascotas que viajan junto a mercancías en las bodegas de los aviones, más de cinco mil resultan heridas cada año. 

En España, desgraciadamente dependiendo del peso del animal, éste podrá viajar en cabina contigo o tendrá que hacerlo en bodega. El peso indicado suele ser el referente a animales de tamaño mini, lo que supone que incluso muchos gatos no puedan viajar en cabina ya que en dicha cifra se incluye el peso del transportín. La excepción de viajar en cabina superando dichos kilos, se refiere a los perros de personas invidentes o con problemas de movilidad. Éstos además, no pagan tarifa. En el resto de casos, tanto si viaja en cabina como en bodega, el animal pagará una tarifa de embarque. Los precios y las normas varían según la aerolínea, pero suelen ser precios elevados sumando la tarifa de ida y de regreso. 

Tanto si viaja contigo como en bodega, el animal no podrá salir nunca del transportín en todo el viaje; por lo que deberá llevar un empapador donde poder miccionar. 

En trenes de cercanía o regionales puede ir contigo en transportín si es pequeño, así como en los de largo recorrido o de alta velocidad; de lo contrario irá en el vagón de carga correspondiente. 

En los viajes en barco no siempre se permite la presencia de animales, pero siempre se hará en la bodega a no ser que fuera de un tamaño mini que permita llevarle en cabina contigo. Si viajas en tu coche en un ferry, muchas compañías permiten que el animal permanezca en su coche, lo cual resulta lo más lógico. Debes saber que el barco es uno de los medios de transporte en el que más se marean. 

Si tu animal viaja en bodega, deberá ir en una jaula adecuada, con la suficiente resistencia, seguridad, cierre de calidad y espacio y suficiente ventilación para el mismo. Tiene que estar homologada y tener unas características determinadas de resistencia y seguridad. Además, el fondo debe ser impermeable, porque no saldrá a hacer pis durante todas las horas del viaje, aunque sea un vuelo internacional, y tampoco comerá. Estos viajes resultan altamente estresante para los animales, especialmente cuando viajan solos en bodegas y tiene que someterse solos y aislados a la sensación de despegue, aterrizaje, el ruido de los motores, la falta de compañía durante todo el trayecto, la desorientación y los mareos propios de los barcos y aviones; por ello se recomienda un sedante suave recetado por un veterinario, y estudiando siempre las condiciones físicas del animal. Siempre que pueda evita someter a este estrés extremo a tu animal. 

- Viajar en autobús. No existe normativa específica para viajar con animales en este medio de transporte pero pueden obligarte a que vaya en el maletero en su trasportín, lo cual no es recomendable para el animal, ya que pueden caérsele las maletas encima y es un espacio pequeño y no ventilado. Nunca permitas que tu animal viaje en esas condiciones peligrosas. 

Siempre que viajes en transporte público deberás llevarlo, como se ha comentado, en un transportín; y según la normativa de cada localidad, algunas obligan al uso de bozal independientemente de su raza. 

Viajar con animales al extranjero requiere además determinados trámites administrativos. Siempre debes llevar la documentación de tu animal en regla: el certificado de buena salud expedido por un veterinario, la cartilla de vacunación, los tratamientos de desparasitación al día, el microchip y el certificado veterinario o pasaporte de animales de compañía (los animales de menos de tres meses no pueden tenerlo, por lo que debes solicitarlo en el veterinario clínico). Infórmate de si necesita alguna vacuna por enfermedades inexistentes en nuestro país pero no en el que visitaréis. 

Si viajas al extranjero con más de un animal, debes consultarlo antes con la embajada ya que pueden prohibirte la entrada por considerarlo para uso comercial. Infórmate siempre del que el país que visitas permite la libre circulación de los animales con los que viajas, para ello consulta antes con la aduana, consulado o embajada del país. Determinados países requieren una cuarentena de quince días a la llegada al mismo y en lugares como Rusia, se requiere tener la documentación traducida a su idioma y legalizada por el Ministerio de Asuntos Exteriores. 

Si quieres entrar a España con un animal en peligro de extinción debes saber que está prohibido debido a determinados acuerdos internacionales sobre la protección animal. 

Una vez informado, sólo te queda elegir el destino, el medio de transporte y… buen viaje. 

Rosi Legido.

De verdad contra la crisis

Ayer domingo por la mañana, algunos colaboradores de ALAS asistimos a un mitin de un partido muy minoritario, la UCE (Unificación Comunista de España), llamados por su publicidad: “Sí, se puede salir de la crisis y acabar con el paro”.

Con semejante eslogan, apoyado en su idea del reparto de la riqueza, teníamos que conocer sus apuestas, su programa, y ver cómo pretendían alcanzar semejante logro social; teniendo en cuenta que su ideología, por lo que he podido informarme, está muy lejos del comunismo soviético. Ellos sí creen en la propiedad privada, pero supeditada al reparto equitativo de la riqueza.

La cita fue en un pequeño teatro cercano a Atocha. No hubo muchos asistentes, pero los que estaban parecían muy convencidos de que esto no era una utopía si se ponía de verdad en práctica.

Su programa electoral, presentado por varios candidatos, dejó claro que querían representar al 90% de la población, la que sufre recortes, alejada de ese 10% que cobra sueldos desorbitados.

Advirtieron que a pesar de que algún día saliésemos de esta crisis, nada volvería a ser como antes: en nuestro trabajo, los recortes salariales y la pérdida de derechos, perdurarían; la reforma de las pensiones, que hará que estas disminuyan en un 20-30% y que trabajemos muchos más años, llevará a que estas se modifiquen incluso más en el futuro. Aseguraban que esta generación y las venideras serán las que paguen todo esto, que se acabó lo de que ahora vivimos mejor que nuestros padres. Se paró el progreso.

Una de las candidatas, enfermera, comentó la situación de los niños en España: dijo que no pasan hambre, pero que la malnutrición ha aumentado, con él el fracaso escolar, y que muchos no pueden acceder a ciertos tratamientos médicos. Llamó a esta nueva situación “pobreza relativa”.

También habló de lo que acarrearían los recortes en la Sanidad: listas de espera desorbitadas, cierre de muchas plantas, falta de profesionales y peor acceso a la sanidad, con una calidad en peligro debido a la privatización.

Otro candidato centró su discurso en la reforma de las pensiones: según el CIS el 80% está en contra de los cambios que conlleva. Pero estos datos han quedado en publicidad de pocos días. El 85% de los autónomos, campesinos, ganaderos, pequeños y medianos empresarios se oponen a esta reforma. Es donde más se siente la disconformidad.

Estos datos muestran que 8 de cada 10 españoles no acepta perder más poder adquisitivo, además en su vejez, que ronda el 20-30%, y que para las futuras generaciones podrá alcanzar el 50-60%.

Preguntaba además que si el 95% del Parlamento aprueba esta reforma y la gran mayoría de la población española la condena, ¿quién nos está representando?. Hablaba de una sociedad condenada al silencio.

Otra candidata nos habló de lo que para ellos son las mentiras de la crisis:

- Se nos ha dicho que hemos derrochado, que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades y que ahora toca pagarlo. La candidata preguntaba, retóricamente, si entonces los banqueros, ejecutivos y altos cargos no habían vivido por encima de sus posibilidades y que si todavía no lo estaban haciendo.

- Otra de las mentiras que condenó fue que se nos dice que no existe riqueza, pero al parecer el Banco de España ha dicho que existen 4,2 billones de euros en depósito y, por otro lado, el PIB ha aumentado el doble en los últimos 15 años, crisis incluida. Entonces, a su parecer, sí hay riqueza, el fallo está en que está mal repartida.

Aquí entró la consigna del partido: “Redistribución de la Riqueza”. Ellos abogan por redistribuir los salarios de forma que nadie pueda ganar menos de 1.000 euros al mes ni más de 10.000.

Otra candidata habló, a nivel familiar, de la pérdida de poder adquisitivo que estamos sufriendo. Nos animó a calcular cuánto habíamos dejado de ganar en los últimos dos años y cuánto estábamos gastando ahora. Habló de la bajada de salarios y de la subida de impuestos y precios, que llegaría a ser insostenible.

Cerró el mitin el que nos presentaron como uno de los militantes más antiguos, cuyo discurso se basó en cómo habíamos llegado a este punto. Según él, existen varios mundos: el primero, el de EEUU y Alemania; el segundo, donde estamos nosotros, España, liderados por el primer mundo. Y después un tercer mundo. Pero fuera de estos tres mundos, existen países que se han alejado de los designios de la que ya “casi” fue primera potencia, EEUU; y que poco a poco han seguido creciendo hasta llegar a ser, casi inminentemente, primeras potencias: China, India, Brasil; pero también Ecuador y otros países con economías y políticas independientes.

Habló de Brasil y qué había hecho Lula como presidente. En Brasil existían 50 millones de pobres. En 8 años, mediante una política basada en el aumento del sueldo base en un 53%, la creación de miles de puestos de trabajo fijos, y el aumento de ayudas sociales; 20 millones de esas personas lograron traspasar el umbral de la pobreza. Con mejores condiciones de vida, se incentivó el consumo y todo lo demás fue rodado. Se dice que en el año 2016 ya no existirá pobreza en Brasil.

Su conclusión fue muy clara: debemos conseguir la independencia económica y política de nuestro país si queremos salir de esta crisis.

Esto fue todo lo que  se habló en ese mitin. Me pareció que además de dejar claras sus ideas de partido, estuvo lleno de datos indiscutibles que podemos leerlos cada día en los periódicos. Lo discutible entonces es la interpretación que ellos hacen de los mismos.

Y yo os pregunto: ¿Qué opináis? ¿Creéis que sería posible salir de esta crisis? ¿Que es posible un reparto equitativo de la riqueza? ¿Cómo se puede conseguir?

Ellos recalcaron que la fuerza está en nosotros y la decisión de sumarla también. Como hemos visto, su programa supone un cambio radical del sistema al que se opondría ese 10% de "ricos", ya que supondría el recorte casi total de sus privilegios. Entonces, decían, era una lucha de David contra Goliat, pero en la que David podría ganar si el pueblo se une y organiza.

Creo que a mí al menos me ha proporcionado una forma nueva de ver las cosas. Ahora toca meditarla. Lo que sí tengo claro es que el sistema tal y como hoy está montado, no funciona. 

Raquel Ruiz.

Peter Singer

Escribo este artículo para compartir las ideas de un filósofo sobre las obligaciones que tenemos los ricos hacia las personas que viven en la pobreza absoluta. 

Las ideas de las que hablo son de Peter Singer, profesor de Bioética en la Universidad de Princeton. Ha escrito libros clave en el movimiento por los derechos de los animales (liberación animal) y otros en los que trata temas como el aborto, la eutanasia, así como las obligaciones que tenemos los ricos con los pobres. 

Punto de partida: 

En el mundo hay 1.400 millones de personas que viven con menos de un 1,25 dólares al día (referido a la paridad de poder adquisitivo, es decir está ajustado lo que significa que pueden comprar con ese dinero en sus países el equivalente a lo que un estadounidense podría comprar con esa cantidad en los EEUU). 

A la vez hay en el mundo unos 855 millones de personas que vivimos con unos niveles de riqueza desconocidos en otras épocas históricas (salvo para los reyes y nobles); es decir, una vez cubiertas nuestras necesidades básicas (alimentación, educación, salud y vivienda) aún tenemos dinero para lujos: tenemos cosas que no necesitamos, a veces compramos cosas que ni usamos, comemos para darnos gusto al paladar, compramos ropa para variar sin esperar a que se nos estropee y nos vamos de vacaciones al extranjero. 

El argumento que plantea el autor parte de 3 premisas: 

1) El sufrimiento por falta de comida, casa y asistencia médica es malo. 

2) Si puedes evitar que algo malo suceda sin sacrificar nada que sea moralmente tan importante, moralmente debes hacerlo y está mal si no lo haces. 

3) Donando dinero a ONGs puedes evitar sufrimiento y muertes por inanición, falta de cuidados médicos o de un hogar, sin sacrificar nada tan importante. 

Y llega a una conclusión: debemos evitar parte de la pobreza absoluta y si no das dinero a ONGs estás actuando mal. 

El autor habla de evitar una parte para salvar la objeción de “la gota en el océano”, es decir: nuestra contribución personal no tendrá un efecto considerable en la pobreza mundial pero sí evitará una parte de esa pobreza. Nuestra ayuda llegará a individuos, familias o pueblos concretos y para ellos marcará la diferencia. 

Afirma que los ricos estamos permitiendo la pobreza absoluta y esto se aplica a gobiernos y personas porque todos podemos hacer algo para cambiar la situación ofreciendo nuestro dinero y tiempo a ONGs como Intermon Oxfam, Ayuda en Acción, Médicos sin Fronteras… (Cuando habla de colaborar con ONGs, Singer no sólo habla de dar dinero o comida –esto puede ser necesario sólo en casos de emergencia- sino de colaborar con ayuda al desarrollo, luchar por un mercado global más justo, permitir que los pobres sean capaces de sostenerse a sí mismos…). 

La conclusión de que debemos donar dinero a ONGs para evitar sufrimiento y muertes siempre que no sacrifiquemos algo moralmente tan importante no parece controvertida, pero si nos la tomamos en serio cambiaría nuestra vida y el mundo radicalmente. 

"Si aceptamos el argumento y la conclusión, la medida en la que nos sintamos obligados a colaborar dependerá de lo que consideremos ser de una importancia moral comparable con la pobreza absoluta que podemos evitar: ropa de moda, comidas caras, un sofisticado equipo de sonido, vacaciones en el extranjero, un (¿segundo?) coche, una casa más grande, colegios privados para nuestros hijos, etcétera". 

En base a datos proporcionados por distintas ONGs se ha calculado que el coste de salvar una vida está entre 200 y 2000$ (teniendo en cuenta los gastos de recolectar el dinero, los gastos administrativos y los de hacer llegar la ayuda), por tanto puedes reducir tu consumo de cosas superfluas y donar 200$; pero si sigues reduciendo tu consumo de artículos que no necesitas podrías dar otros 200$ y salvar otra vida. Si el argumento es correcto cuando gastamos dinero en cosas como zapatos de moda, ropa para ir bien vestidos, beber buen vino, irnos de vacaciones a sitios lejanos etc., estamos haciendo algo malo. 

Según este argumento deberíamos seguir donando hasta llegar a un punto que dar más nos supusiera sacrificar algo moralmente importante, llegar al nivel de “utilidad marginal” en el cual seguir dando me causaría a mí o a los que dependen de mi más sufrimiento que el que se pretende evitar con el donativo. El hecho de que si cada habitante del mundo rico cumpliera con “su parte” la pobreza desaparecería sin tener que hacer grandes esfuerzos cada uno no cambia las cosas puesto que desgraciadamente vivimos en un mundo en el que la mayoría no está dispuesta a dar cantidades sustanciales a organizaciones benéficas. 

El autor plantea que desde el punto de vista ético ésta le parece la postura correcta pero ni él mismo vive de esa manera (dona un 30% de sus ingresos a ONGs pero aún así tiene una vida cómoda), además, pedir a la gente que llegue a ese nivel sería contraproducente porque sería una ética para santos y casi nadie va a cumplir con ella. 

En el último libro suyo que he leído (“The life you can save”, aún no no editado en España) propone una postura más fácil de cumplir. 

Plantea que ha escrito el libro con la intención de retarnos a pensar sobre nuestras obligaciones hacia las personas extremadamente pobres y convencernos de que debemos dar más de nuestros ingresos para ayudarles, con el fin de reducir la pobreza, no de hacernos sentir culpables. 

El autor admite que públicamente se puede defender un nivel más bajo del que cree que la gente debería aportar con el objetivo de no desalentar a la gente. Fijar un límite más bajo conseguirá que más gente contribuya a reducir la pobreza, luego cada uno individualmente puede subir ese nivel. 

Ha elaborado una escala en función de los ingresos de los contribuyentes de los EEUU:

- Quienes ganen entre 105.000 y 148.000$ deberían dar el 5%. 

- Quienes ganen entre 148.001 y 383.000$ el 5% de los primeros 148.000$ y el 10% del resto. 

- Quienes ganen entre 383.001 y 600.000$ el 5% de los primeros 148.000$, el 10% de los siguientes 235.000$ y el 15% del resto.

 

- Quienes ganen entre 600.001 y 1.9 millones de dólares el 5% de los primeros 148.000$, el 10% de los siguientes 235.000$, el 15% de los siguientes 217.000$ y el 20% del resto. 

- Quienes ganen entre 1.900.001 y 10.7 millones de dólares el 5% de los primeros 148.000$, el 10% de los siguientes 235.000$, el 15% de los siguientes 217.000$, el 20% de los siguientes 1.3 millones y el 25% del resto. 

- Quienes ganen más de 10.7 millones de dólares el 5% de los primeros 148.000$, el 10% de los siguientes 235.000$, el 15% de los siguientes 217.000$, el 20% del siguiente 1.3 millones, el 25% de los siguientes 8.8 millones y el 33.33% del resto. 

Si se hiciera esto, sólo en los EEUU se recaudarían cuatrocientos setenta y un mil millones de dólares (471.000.000.000$) cada año, para poner esta cifra en perspectiva el autor nos comenta que se estima que para alcanzar los objetivos del milenio se calcula que se necesitan 189.000.000.000$ al año. Es decir, con un esfuerzo nada exagerado del 10% de los contribuyentes estadounidenses, se obtendría más del doble de lo que se estima necesario para conseguir los objetivos del milenio. 

Si el resto de los contribuyentes estadounidenses diera el 1% de sus ingresos el total subiría a 510.000 millones. Además habría que contar con los habitantes de otros países ricos y con los ricos de otros países como China, India, Brasil…. 

Con esta perspectiva comenta que los objetivos del milenio (reducir a la mitad la pobreza extrema) son modestos y no debemos buscar reducir el hambre a la mitad sino que deberíamos asegurarnos de que nadie viva en esa condición degradante. El autor plantea que debemos cambiar radicalmente el modo de vida que damos por sentado en nuestras sociedades opulentas y buscar que nuestra vida sea algo más que consumir productos y generar basura, poder mirar atrás y decir que lo hemos hecho lo mejor que hemos podido para hacer del mundo un lugar mejor para otros. 

Como resumen de sus ideas me gusta este párrafo de su libro “Ética para vivir mejor”:

"Cualquiera puede formar parte de los grupos críticos que nos ofrecen una oportunidad de mejorar el mundo antes de que sea demasiado tarde. Puede usted replantearse sus objetivos, y preguntarse qué está haciendo con su vida. Si su actual estilo de vida no da la talla al confrontarlo una medida imparcial de valor, puede usted cambiarlo. Eso podría significar dejar su trabajo, vender su casa e ir como voluntario a la India. No obstante, el compromiso de llevar una vida más ética será habitualmente el primer paso de una evolución gradual pero de largo alcance en su estilo de vida y en su modo de pensar sobre su lugar en el mundo. Asumirá usted nuevas causas, y descubrirá que sus objetivos cambian. Si se involucra seriamente con su labor, descubrirá que el dinero y la posición ya no le resultarán tan importantes. Desde su nueva perspectiva, el mundo tendrá un aspecto diferente y descubrirá muchísimas que vale la pena hacer. No sentirá que su vida es aburrida o carece de plenitud. Y, aún más importante, sabrá que no ha vivido y muerto para nada, porque habrá pasado a formar parte de la gran tradición de aquellos que han reaccionado ante la gran cantidad de dolor y sufrimiento que hay en el mundo y han intentado convertirlo en un lugar mejor".

Vicente.

Disfrutando del campo con cuidado

Pocos placeres hay mejores que disfrutar de un día de campo con tus perros, pero si paseamos por un pinar en época de primavera, la actividad puede convertirse en algo más que peligrosa y por lo tanto, totalmente desaconsejable.

Durante estas fechas, las orugas procesionarias (llamadas así por su forma de andar en fila unas tras otras) bajan de sus nidos ubicados en los pinos, para enterrarse en el suelo y convertirse en mariposas.

Estas peculiares orugas son reconocibles a simple vista por ser peludas y de color pardo, y precisamente en ese pelo se encuentra la grave amenaza que muchos desconocen y de la que deberían informar todos los veterinarios.

Ante dicho aspecto y manera de desplazarse, muchos perros se acercan curiosos a olerlas, lamerlas o comérselas, sin saber lo tóxico e, incluso mortal, que puede resultar dicho contacto. No es necesario tocar una oruga procesionaria para sufrir las consecuencias; rozar una superficie por la que han pasado es suficiente, incluso el pelo de éstas en el aire puede provocar alergias cutáneas o respiratorias en personas y animales que deberán tratarse con antihistamínicos y corticoides.

La procesionaria no pica ni muerde, pero son sus pelos altamente tóxicos que actúan a modo de arpones, los que producen las fatales consecuencias. Si éstos entran en contacto con los labios, las encías o la lengua del animal, se inflamarán y ocurriría un inevitable proceso de necrosis, es decir, se le irá ennegreciendo y a los días se le caerá ese trozo de lengua; algo que imposibilita en gran medida la tarea de comer y beber correctamente.

Hay que impedir que cualquier animal se acerque a éstas, especialmente los perros que debido a su olfato son los que más se arriman sin pensárselo. Si el percance ocurre, habrá que lavarle rápidamente la boca con abundante agua, asegurándose de que intentamos echar los pelos fuera y no hacia el interior, y acudir urgentemente al veterinario más próximo; ya que el veneno puede haberse extendido a la laringe y provocar la asfixia y muerte de éste.

Algunos de los síntomas que debemos observar ante la duda de si el animal se ha intoxicado con dichas orugas son la hipersalivación, es decir, el babeo excesivo; picores por todo el cuerpo, lengua y hocico inflamados, vómitos, oscurecimiento de la lengua, jadeos, hemorragias, fiebre, dolor, conjuntivitis, frotarse el morro o los ojos, síntomas de asfixia o molestias al tragar.

El veterinario deberá examinarle debidamente, asegurándose de que no queda ningún pelo; para ello puede ser necesaria una exploración más completa mediante un cepillado y limpieza minuciosa de la boca bajo anestesia, con el fin de eliminar cualquier resto y evitar consecuencias peores. En todos los casos, el animal recibirá un tratamiento médico mediante corticoides y/o antibióticos.

Si posees pinos en tu parcela debes controlar dichas plagas y evitar la formación de bolsones (se reconocen porque son nidos a modo de madejas de hilo blanco) .Hay diferentes métodos para eliminarlos como su poda y quema, la utilización de productos biológicos, los tratamientos insecticidas con productos químicos, trampas de feromonas o diversos artilugios; o mejor aún, previniendo la formación de dichos nidos en otoño mediante técnicas de vacile que llevan a cabo empresas especializadas o los propios particulares, y que realizadas justo antes del invierno impedirán que se formen bolsones para la próxima primavera. Por supuesto, no hay que olvidar tomar las medidas necesarias para realizar estos procesos, como son protegerse los ojos y la nariz con mascarilla y gafas, y las manos mediante la utilización de guantes; evitando siempre realizarse en día de viento.

Con todo esto, se recomienda no pasear cerca de pinos con tus animales especialmente en época de febrero a mayo; y si no queda otro remedio, a ser posible que sea con el uso de un bozal para evitar mayores riesgos en caso de contacto. Sólo de esta manera se logrará disfrutar del campo sin una de sus amenazas desconocidas por muchos.

Rosi Legido.

If I were Rajoy

En vista de la debacle electoral que se le avecina al PSOE (solo queda saber si perderá por mayoría absoluta, abrumadora o absurda) hagamos un artículo con las medidas inmediatas que utilizaríamos si pudiéramos meternos dentro de la mente preclara de Rajoy.

Cuentan que entre su camarilla se jacta de decir que si no le han montado 3 huelgas generales en 6 meses, es que no lo estará haciendo bien, así pues, podemos hacernos una idea aproximada de la que nos espera.

DECÁLOGO FUTURIBLE DE MEDIDAS ANTI-CRISIS by Marianín 

(diario de un neoliberal en racha)

"1º Bajar impuestos, sobre todo a grandes corporaciones. Coño, Telefónica aporta 6.000 puestos de trabajo, es el futuro; el churrero de la esquina es autónomo pero solo tiene contratado a un ecuatoriano, así que a los autónomos, que les freímos a impuestos, que sigan pagando (nota: bajar también impuestos a los taxistas, hay que tener contentas a las bases).

2º Cagüen… bajar impuestos nos va a quitar pasta y nos va a tocar viajar en turista a Bruselas, no puede ser… qué podemos hacer? Anda mira!!! Si hay por ahí un colectivo abúlico de más de 3 millones de personas que chupan del presupuesto público, Zapatitos les ha recortado entre un 5 y un 15% y no han dicho ni mu, jejeje, qué es eso de que un auxiliar administrativo cobre 1000 pavos, y con pagas extras!!! Intolerable en un país donde la mitad de los currantes no llegan a mil euros, nada, nada, igualamos por lo bajo, les metemos la tijera un 20% y que se den con un canto en los dientes, no te jode, curran 7 horas, que se den por satisfechos (nota: excluir jueces, abogados, policías y militares, cuidar las bases).

3º Convenio colectivo FUCK…. masones, comunistas, sindicalistas del demonio. Es mi oportunidad, los sindicatos de base, le han firmado la reforma laboral y la de las pensiones a ZP (gracias figura me has hecho la mitad del curro!!!) además en la huelga general llevan menos peña que un concierto de Esteso y Pajares. Estoy que lo bordo, le subimos las subvenciones a CCOO y UGT y listo, las bases son imprescindibles para la arquitectura de España!!!

4º En la agenda del PP no está previsto el copago jijijijiji, porque no han visto la mía. 

5º Inversión pública por mis cojones, austeridad, austeridad, austeridad. Pepiño dijo es su momento que el todo gratis en las carreteras se tiene que acabar, este no se ha atrevido por que es un flojo, mira, algo bien que hacen los catalanes. Los camiones de la basura pasan una vez al día, coño, en Italia lo hacen una vez a la semana y mira los fiestones de Berslusconi, tipo listo; extenderemos esto a todos los servicios públicos, menos las señoras de la limpieza de la Moncloa, ah no, que es una subcontrata, esto entonces habrá que ampliarlo, que eso de pagar a una empresa en vez de a una persona mola, fomenta el empleo, a la empresa le pago 2500 pavos por la señora de la limpieza, esta empresa paga 800 a la señora, e invierte en guantes y Mistol, empleo y fomento del consumo todo en uno!!! y además nos remitimos al párrafo 1.

6º Educación pública, ese cáncer, esa sangría de dinero, ya lo dijo Valcárcel, ese visionario, cómo le quiero; además en El Mundo al día siguiente le pusieron un positivo por decir lo del copago y co-pagar la Educación. Pedro J, buena gente el tío y además es de las bases, apunto alguna prebenda, le dejo que se haga un chalet en Doñana y una piscina en Daimiel, ahí rodeado de pelícanos (nota: subvenciones a cascoporro para los colegios del OPUS, los legionarios de cristo, las hermanas auxiliadoras, los monjes del Penedés, y por extensión a todos los colegios de curas y monjas de España, las bases, las bases).

7º Ley audiovisual, tu libertad de expresión acaba donde empieza la mía. 

8º Cargos públicos, llevamos 2 legislaturas diciéndole al Zapatos que hay que reducir los cargos públicos de libre designación; será bobo el bambi, es lo que se dice una propuesta electoralista, el jodío de Gallardón me ha ganado por la mano, los ha triplicado, además en la mitad del país que es nuestro pasamos cantidad, pero hay que decirlo que queda molón. ¿No perdió el PSOE y el BNG en Galicia por lo de los Audis? Pues eso.

9º Autonomías, Senado, competencias y demás. El Senado es una chorrada, joder si los españoles supieran, pero es que los políticos somos una casta, los homo-políticus, el siguiente paso en la evolución, y mira, en eso somos hermanos el bobo y yo, y oye, aunque rivales, somos hermanos de profesión, el corporativismo es fundamental, como los polis o médicos y además a mi sobri le puedo enchufar por ahí. Lo de las autonomías me jode cuando son vascos y catalanes, pero a ver quién le dice a Camps o a Fabra que metemos la tijera… bah, lo de la hermandad política, Artur y Patxi, son rivales, pero son hermanos, como en Espartacus jejejeje, somos los gladiadores del siglo XXI!!!!!

10º Derogar el gaymonio, la ley mataniños, la ley de dependencia (esto si que es un chorreo….), el divorcio Express y a grandes rasgos, todas esas cosas de progres y masones, a mí me la pela, pero las bases son las bases."

Esto es quizá, lo que tiene apuntado Marianín en su diario sobre como afrontar la crisis. 

Próximamente diario personal de un presidente progre orgulloso de su gestión.

If I were ZP. 

Alvarito.

Estamos de enhorabuena, un nuevo banco pagado por todos

Madrilonia felicita a todas y todos los madrileños, se acaban de cumplir cuatro meses de vida de nuestro nuevo banco, Bankia. Nombre original, bonito, singular y escrito con una “k” tan alternativa como internacional (recordad el inglés: “baaank”, con k), para la entidad resultante del matrimonio de Caja Madrid y Bancaja, además de otras cinco pequeña entidades (Caja Canarias, Caja Ávila, Caixa Laietana, Caja Segovia y Caja de la Rioja). 

Y es que éste es nuestro banco. Sin duda ninguna. Lo hemos pagado colaborativa y participativamente, como gusta decir a nuestros políticos. Por lo menos cuatro veces. Primero con nuestro dinero, el de los salarios y pensiones, que habíamos depositado tan alegremente en Caja Madrid y la caja valenciana, pensando que no eran bancos si no cajas de ahorros, y que por lo tanto no estaban orientadas por ánimo de lucro alguno, además de estar obligadas, aunque sólo sea eso, a devolver una mínima contraprestación social (la llamada obra social). Segundo, con las hipotecas que tan generosa y gentilmente nos concedieron durante los años de bonanza, financiando también toda clase de operaciones de «desarrollo social», tanto en la costa como en la montaña, con esos bonitos complejos turísticos que hoy jalonan carreteras y autopistas. Luego con dinero público, unos pocos milloncejos, apenas 4.500, que les ha prestado el FROB (Fondo de Reordenación Ordenada Bancaria), y que luego nos devolverán con intereses y to’. Una excelente inversión que, fíjense, podríamos haber perdido repartiendo dinero entre parados y vagos, o peor aún avalando a los cerca de 200.000 desahuciados del pasado año 2010. Y por último comprando, en breve (ya nos avisarán), sus acciones en bolsa, y esto sólo para que pequeños ahorristas, inversionistas, gentilhombres y gentilmujeres puedan también beneficiarse de tanto bien y riqueza. Pues Bankia es ante todo capitalismo del pueblo y para el pueblo. 

Y que nadie se preocupe, gracias a las buenas prácticas en la privatización de las cajas de ahorros, la dirección del nuevo banco estará mucho menos sometida a voluntades políticas partidistas, y a la disruptiva participación de los gobiernos locales, regionales, estatales y globales. Tal garantía de independencia viene demostrada por el nombramiento como presidente de Don Rodrigo de Rato y Figaredo, competente técnico en finanzas, avalado por una brillante trayectoria profesional como presidente del FMI, y que entre otros cargos y premios tiene el «de ser el primero que avistó la crisis» y el de «absoluta imparcialidad política». Semejante cerebro no merecía menos que ponerse al frente del que será el primer banco por depósitos y activos de residentes españoles, más de 330.000 millones de euros, casi lo mismo que gastan las administraciones públicas en un año. Ahí es ná. 

Pero lo mejor de todo, es que Bankia ya no tendrá que mantener su obra social. Con un poco de suerte quizás cierre hasta la Casa Incendiada, ese bonito y museístico espacio que sirve tanto para un roto como para un descosido, y que tanto bien ha hecho a la cultura y a la ciudad de Madrid. 

Mola ¿qué no? 

Pues eso a disfrutarlo, queridisimxs mentecatxs.

Madrilonia

www.madrilonia.org

http://madrilonia.org/?p=867