Las elecciones. Europa. El futuro.

El futuro es imprevisible. O no. El PSOE ha reconocido que no lo han hecho bien. El PP son del modelo “sostenella y no enmendalla”… y así les luce el pelo.

Hay gente que está muy contenta porque se ha roto el bipartidismo. Ahora los grandes partidos van a necesitar a los pequeñitos. No creo que sean mejores que los grandes. Todos aprendemos por imitación y por imitación los partidos pequeñitos van a querer un trozo más grande del pastel para crecer y poder corromperse con un poco de fuste.

Porque corromperse por corromperse no mola. Mola corromperse cuando te va a dejar pasta gansa para empezar una nueva aventura: la aventura de ser corrupto.

Supongo que el ser corrupto es una experiencia fascinante, sobre todo, porque pone al alcance del nuevo corruptible una enorme cantidad de posibilidades: dejarse corromper en la recalificación de un terreno; dejarse corromper a cambio de la construcción de una autopista o un nuevo aeropuerto; dejarse corromper por dos duros no tiene sentido porque no vale la pena.

En el tema de la corrupción, como en casi todo, es importante hacer las cosas a lo grande, por lo tanto en ningún caso es bueno corromperse por menos de una bolsa grande del Corte Inglés, llena de billetes de quinientos, aunque lo realmente justo es corromperse por un monto que nos permita viajar a un paraíso fiscal donde nos cuiden el dinero defraudado.

Europa va a recibir con los brazos abiertos a nuestros eurodiputados porque van a ser una brisa de aire nuevo frente a la extrema derecha que avanza inexorablemente para echar fuera de nuestras fronteras a todo aquel o toda aquella que tenga una tonalidad marrón y cuanto más oscura sea esa tonalidad ¡a echarlos más lejos de nuestras fronteras!.
 
Hay que echar lejos a los marroncitos, a los judíos, a los moros e intentar ayudar a Alemania a reconstruir la maravillosa raza aria. ¿Por qué? Porque sólo así nos daremos cuenta de que Hitler sigue vivo. Siguen vivas sus enseñanzas. Después de 69 años sus enseñanzas empiezan a dar frutos.

Frutos podridos pero reales sino que se lo pregunten a la chica ésta Marine Le Pen. Le Pen obtuvo el apoyo del 30% de los jóvenes y del 43% de los obreros. Su discurso pidiendo más trabajo para los franceses y menos extranjeros dentro de sus fronteras nos recuerda mucho a las arengas hitlerianas de los años 30 que llevaron al poder a Adolf Hitler.

Europa empieza a ser un escenario detestable para mucha gente y es curioso que en el antieuropeismo se juntan desde la extrema derecha a la extrema izquierda.

Hay muchas gente que no quiere seguir siendo dirigida por Alemania.
Hay mucha genta que está harta de la corrupción.
Hay mucha gente que está harta de esta nueva raza de esclavos que está creando la escasez de empleo.
Hay mucha gente que está harta de que los bancos ganen cada vez más y den cada vez menos créditos.
Hay mucha gente que está harta de que no se haga nada.

Por eso aunque el PP diga que ha ganado las elecciones, la verdad, la cruda verdad, es que ha perdido muchos votos: dos millones seiscientos mil y la tendencia es al alza, o sea que para las próximas elecciones les llegará el desastre total y partidos como UPyD o Podemos tomarán el relevo de un gobierno que no lo podría hacer peor.

Los analistas dicen que si el PP y el PSOE quieren recuperar electorado tendrán que cambiar sus actuaciones porque ¿saben? El pueblo no es tonto. Al pueblo se le puede engañar con falsas promesas una vez, pero la segunda… lo van a tener más difícil.
Ya no les va a valer palabras bonitas y discursos dulzones.

El pueblo ahora, va a pedir hechos. Hechos que hablen de voluntad de cambiar. Hechos que muestren esa voluntad de cambiar. Hechos que traigan el cambio. Para mejor. Para el pueblo. No para la Banca (a esos ya se les ha rescatado con 100.000 millones –cien mil millones) No para los cargos públicos. Para el pueblo. Esa masa ignorada que ha hablado y le ha dicho al PP y al PSOE. ¡Basta ya!

Carmen Pico Manville

A favor del Gobierno

A lo mejor usted no lo entiende porque lo está pasando mal. Yo también lo estoy pasando mal, muchos lo estamos pasando mal, pero, de todas formas, estoy a favor del Gobierno, porque es un Gobierno incomprendido por el pueblo.

Nos guste o no están haciendo las cosas muy bien. Voy a poner algún ejemplo:

1- El empleo juvenil. ¿Usted se ha dado cuenta de la cantidad de trabajos que se están creando? Hemos descendido las colas del paro en muchísima gente, mejor no doy cifras. La verdad es que es maravilloso. Los jóvenes, como siempre se quejan ¿Por qué? Por tonterías como que los contratos duran poco. ¿Poco? La mayoría duran un mes. Hay algunos que llegan a tres meses. ¿Se da cuenta? Tres meses completos. Es una maravilla.

En tres meses no hay tiempo de hacer planes para dar la entrada a un piso, para dar la entrada para un coche. ¡Es que estos jóvenes lo quieren todo!.

Me comentaba un grupo de chavales de veinte a veinticinco años que los empresarios se aprovechan, que muchos pagan menos de lo firmado en el contrato, que te paga en negro. ¡Tonterías!. Ganas de quejarse por quejarse.

Estos muchachos me comentaron que a “mi hermano, “a mí”, “a mi vecino”, “a dos compañeros de la Uni” les han hecho contratos de “becarios” (sueldo entre 200 y 400 euros por mes) que muchas veces no cumplen las expectativas. Uno de ellos me comentaba que le daban comisiones por los contactos que hiciera: no vió ni una comisión. Y siempre contratos de un mes o tres, a lo sumo.

Otro me comentó que entró a trabajar con un Procurador muy conocido de Madrid que le prometió un sueldo (sin contrato, por supuesto) de 600 euros por mes más el bono-metro de 67 euros porque tenía que recorrerse todos los juzgados de los extrarradios. El sueldo, después de muchos “ajustes” se quedó en 200 euros y el bono se lo tenía que pagar el muchacho que estuvo aguantando, esperando que la cosa mejorara porque trabajar desde las 9 hasta las 3 cobrando 133 euros le parecía una explotación. ¿Una explotación?.

Lo que digo, que estos jóvenes se quejan por todo. Se quejan porque al mes de trabajar los echan por “política de la empresa” y con esa explicación se tienen que quedar aunque hayan ido a trabajar fuera del horario que figuraba en el contrato sin cobrar “horas extras”, ni finiquito, ni paro. Y lo más increíble es que ¡estas empresas reciben subvenciones por contratar a jóvenes! El gobierno, con mano firme… no ha tomado ninguna medida.

2- Otro tema interesante es el de las preferentes. Vi por la tele como un grupo de afectados por el tema protestaban en un juicio en que estaba el Sr. Blesa (recordemos: Caja Madrid). El juez los desalojó ¿Por qué? Porque protestaban. Son gente mayor que ha estado ahorrando toda la vida para tener una cierta seguridad económica y han confiado en diversos delincuentes vestidos de directores de Banco que les han engañado. El Gobierno, con mano firme… no ha tomado ninguna medida al respecto. Está esperando que se mueran todos los damnificados para que se termine el problema. Supongo.

3- ¿Los pobres?. Me voy a remitir a las palabras de la monja Sor Lucía Caram que salió al paso de las palabras del Ministro Sr. Cristóbal Montoro cuando dijo que el informe de Cáritas era “inexacto”: "Los pobres se han vuelto invisibles para los que mandan.”También ha dicho “este Gobierno no tiene entrañas” supongo que la monja dice esto porque, a lo mejor, ella ve mucha gente pobre.

Lo que tendría que entender esta monja es que el Sr.Montoro no está para atender a los pobres. El tiene misiones más importantes. El es el Ministro de Hacienda. ¿Cómo se va a ocupar de los pobres si los pobres no declaran a Hacienda?. Y el Gobierno, ¿cómo va a tener entrañas?. El Gobierno tiene objetivos para que Europa acepte nuestras cuentas, si en el camino la gente tiene unas depresiones de caballo, que vaya a la Seguridad Social.

Ah! ¿Que no le atienden hasta dentro de tres meses por los recortes?. Pues que espere. Tan grave no será la depresión y si lo es y se suicida es que tenía que ser así. Y en definitiva es un problema menos. El Gobierno, con mano firme…. no hace nada.

4- El aborto. La ley del aborto va a permitir a todas las mujeres que necesiten abortar, hacerlo en Inglaterra o Francia como en épocas de la dictadura franquista. Sigo mencionando a la monja Sor Lucía Caram.

Esta mujer (supongo que no es sospechosa, es una monja) dice que ninguna mujer aborta porque sí. La mujer que aborta lo hace por necesidad, diversos tipos de necesidad: económica, de salud, social, etc. Según esta monja lo que habría que hacer con la mujer que necesita abortar es respaldarla. Fíjese usted que cosa más fácil: Respaldar. Es un verbo regular de la primera conjugación que dice: Yo respaldo, tú respaldas, él respalda… ¿Quién es él? ¿El Gobierno? No.

El Gobierno de España no respalda a nadie más que a sí mismo.

Lo que no sabe el Gobierno es que el respaldo que él sí recibió de varios millones de ingenuos, se le ha terminado.

Las votaciones europeas darán cuenta del respaldo que tienen todos estos genios de las finanzas y de la honradez. Ya se ha visto que no saben manejar las finanzas más que en su beneficio y de honradez poquita, con todos los casos de corrupción que se están descubriendo.

Así que "A favor del Gobierno", sí. Pero de un Gobierno que gobierne para el pueblo y no para los ricos y las multinacionales. Que gobierne para los jubilados y no para quitarle dinero a los que reciben pensiones de Alemania o Francia. Que gobierne para que haya menos pobres y no para que los ricos sean cada vez más ricos. Que se deje de estupideces sobre si los opositores tienen que saber informática o inglés y se ocupe de algo fundamental: la gente. La gente que sufre. La gente que tiene necesidades y que está llegando a niveles insostenibles de pobreza y de desesperación

Así que a favor de ESTE gobierno. NO. Nunca más.

 Mcarmen PManville

La Comuna. Leyes (II)

La Comuna Colectiva deberá tener sus bases en la ley de amor. 

La ley de amor es ley madre de todas las demás leyes que rigen el Universo y la única ley del creador. Su conocimiento implica el grado máximo de la sabiduría y la práctica del amor puro por el amor desinteresado, es decir por el amor mismo, que es la perfección del espíritu en los seres humanos. El amor está escrito y manifiesto en todas las cosas de la naturaleza, y en todo el universo, solo lo que nos falla es, saber leer en ese gran libro universal, ya que hasta el sol de hoy, solo hemos podido aprender únicamente la palabra, debido a que el amor fue sustituido por la caridad, impuesta por la religiones, cuando en realidad debe ser piedad, lo cual es más justo en sentido humano. 

Queda demostrado por los hechos, y esta tácito, el seguir redundando en más de lo mismo, por lo que, tratar de continuar gritándole a un sordo que no quiere oír, es el colmo de la sordera mediática. 

Nuestra ley de amor la componen a su vez 4 leyes de necesidad que son: 

· Ley de Afinidad. 

· Ley de Justicia. 

· Ley de Igualdad. 

· Ley de Compensación. 

La ley de Afinidad: 

La ley de Amor tiene un ejecutor especial, que es la ley de Afinidad: Cuya ley gobierna y administra. Sin ella nada sucede ni nada se crea. Esta ley está escrita en todas nuestras obras de química. Todas las familias se constituirán como tal, en virtud de esta ley, que está en justicia, motivado a que de esta manera todo lo homogéneos es reunido en su justa medida; todo lo que le pertenece es colocado en sí y en los sitios y en el tiempo matemáticamente justo. Siendo cumplido este punto, son señalados los techos, las epopeyas y los momentos históricos, naciendo así de la ejecución de esta ley, la ley de justicia. El amor de familia se afirma y se expande a su plenitud con el amor fraternal universal; mientras más extenso sea el amor, mayor será el progreso y la civilización. Con el crecimiento del amor universal será aminorada hasta su posible extinción el Crimen. En la medida que el amor universal, extienda sus ramas, las guerras no tendrán más lugar, la política no será un ardid, los gobiernos y la administración, recaerán en el ser humano común, quien estará preparado para ello. Hasta hoy solo se conoce el amor carnal, el amor de bestias, el amor propio, todo lo cual ha conducido a nuestra humanidad por el sendero del amor a lo ajeno. 

Con el amor puro, no hay ricos ni pobres; primeros ni segundos; y nadie en ninguna parte del planeta es extranjero: en todas partes los seres humanos tendrán los mismos derechos, pero en todas partes todos trabajaran para todos. Nuestro sistema actual cuya estructura es piramidal, todos trabajan para uno, para el más audaz; para el más malo, desaparecería por completo, debido a que la abundancia es egoísta. Esto lo podemos demostrar con un simple ejemplo: El ser humano en la actualidad emplea todas sus fuerzas en la ejecución de 100 libras, lo cual lo hace sudar y retrasar el disfrute del beneficio, lo cual equivale a cien veces uno. Si por el contrario, para ese mismo esfuerzo de 100 libras, juntamos 100 seres, por lógica que trabajaríamos 100 veces menos y disfrutaríamos del beneficio 100 veces antes y se disfrutaría de verdad, porque no habría cansancio; en nuestra actualidad, cuando se llega a disfrutar del trabajo individual el ser humano esta fatigado y desecho, sin tiempo para sí mismo y su familia; y quien que se encuentra en esas condiciones consume el producto, pero jamás lo disfruta. 

En esta verdad matemática se edifica nuestra Colonia colectiva. Con el amor puro, la inflexible ley de Afinidad une a los seres por atracción, por sentimientos, por caracteres y se afirma el amor de familia, en la que se disfrutan los regalos de un padre común, dad cual es fiel en su balanza. En el amor puro no existe la desorganización, la miseria, los celos, ni el cuidado ajeno. En el amor puro, todos se respetan, todos a todos se ayudan; porque todo a todos se consideran iguales y todos saben que todos tienen los mismos derechos; pero todos saben también que tienen obligaciones con todos, por amor desinteresado, porque todos del trabajo viven y porque el amor impone la ley del progreso y el progreso es común. Por lo tanto el trabajo es colectivo y el usufructo colectivo también. Esta es la esencia de la justicia, en la más absoluta Libertad sin libertinajes; lo mismo que el amor puro mata el amor propio, la libertad, derivado del amor, mata el libertinaje. En consecuencia el amor es universal y nos pone en unidad, comunión y comunicación universal. 

La Ley de Justicia: 

El amor no puede ser si justicia, ni ciego. El amor es sabiduría y por lo tanto, de derecho es justicia y la justicia tiene que ser todos ojos. Si la justicia obra a ciegas, no puede ser justicia. Esto final es lo que hasta hoy se ha pregonado por los administradores del planeta. La justicia por ley de afinidad, tiene que poner cada hecho en su sitio y preparar un sitio para cada hecho. Nada sucede en la tierra y el universo sino dentro de la misma estricta justicia, por lo tanto la casualidad no existe. 

La Ley de Igualdad: 

La ley de igualdad es la siguiente ley especial de la ley del Amor, ya que por esta ley todos los seres humanos son llevados inflexiblemente al comportamiento de todos sus deberes en voluntad y amor. Con esta ley queda manifiesto en amor y Justicia que no existen razas, castas, jerarquías ni títulos nobiliarios hereditarios, en verdadera justicia. 

· Igualdad absoluta en el trabajo. 

· Igualdad absoluta en el usufructo. 

· Igualdad absoluta en la ley y sin exclusión de sexo. 

· Igualdad absoluta en todo. 

No existiendo supremacía, se le dará paso a la superioridad en sabiduría, la que obliga en amor a enseñar al más ignorante, implicando reconocimiento, pero sin humillación ni supremacía, porque está dentro de la ley de justicia y es lo que constituye la armonía del amor. El hombre y la mujer complementan la armonía, y los derechos y las obligaciones proporcionales en el seno de la familia son en absoluto iguales ante la comunidad. 

La Ley de compensación: 

En cuanto a la ley de compensación están justa como todas las cosas de la creación, debido a que en la administración colectiva todos y cada uno disfrutan de lo que se produce y en comunidad de mutuo acuerdo , no siéndole posible por el control de la propia conciencia, tomar más de los necesario. El amor al prójimo y el progreso nos llevan al trabajo colectivo en común, al estudio y que siempre mirando mas allá, habrá más perfección, la cual se está obligado a conquistar. Partiendo del principio pedagógico, matemático y moralista que afirma y las acciones lo demuestran “Un cuerpo sano genera pensamientos sanos,” Debemos por lo tanto y es de toda necesidad tener precaución; por lo tanto es obligatorio pesar todas la razones que nos asistan para obrar, pudiendo ver de antemano los resultados del trabajo; y siendo esto así, la lucha irracional que hasta ahora se ha librado en estas últimas tres generaciones, no tienen ya mas cabida. Como es lógico entender si vemos nuestra madre tierra como un cuerpo viviente, que ha estado generando por millones y millones de años y en eterno amor y sacrificio por sus hijos nuestra raza humana, alimentos y oxígenos y materias primas para nuestra egoísta y suprema tica existencia, es lógico también entender, que una cosa si no funciona de una forma, debe por lógica racional y razonada funcionar de otra manera. 

Todo ello se desprende, debidamente asistido de la razón pura, es hora de sanear el cuerpo de nuestra madre tierra. Debemos nosotros como hijos paridos de ella misma, ayudarnos igualmente en colectivo, a sanear nuestro cuerpo tanto físico como moralmente, lo cual nos permitirá mejores pensamientos, los cuales en unidad de pensamiento, le darán la potencia necesaria a nuestro planeta para terminar de empujar el progreso inmediato que necesitamos, a fin de concluir nuestra maravillosa tarea de vida. Nuestra madre tierra está saturada de desperdicios tóxicos, la hemos estado aniquilando, acabando y exterminando. 

Ya es saturante seguir redundando en más de lo mismo y persistir en concéntranos en problemas y más problemas, propio de seres suprematicos y egoístas perdedores, de riqueza temporal. Estamos siendo supervisados por un ser superior y absoluto, a quien debemos rendirle cuentas de nuestra tarea que aún está por cumplirse, un ser que es puro amor y como jamás ha sido egoísta, porque nos ha dado toda la libertad jamás imaginada, impresa en el libre albedrio, que tampoco jamás implicara que debamos hacer el mal cuando nos venga en gana, ya que queda taxativamente definido que todo el bien posible es lo único que debemos hacer. 

Será posible que no podamos reconocer con la inmensa y debida humildad alcanzable, que como líderes del planeta hemos sido tan mezquinos y tan barbaros, que vamos a terminar de extinguir nuestra hermosa raza humana con una hecatombe nuclear final, porque jamás las armas han servido de arado para labrar las tierras, que hasta ahora nos dan el poco alimento maltrecho y saturado de tantos tóxicos, que ya tampoco ni siquiera podemos consumir, por lo cansados que estamos de tantas guerras, por lo cual tampoco jamás lo hemos podido disfrutar en estas sufridas condiciones. 

Martín Rodríguez Larrazabal.

La Comuna. Propuesta (I)

Inicio esta breve propuesta, de razonamiento consiente y por mandato de ley del Creador supremo del universo, que la única vía para vivir en paz y abundancia en toda la tierra, será bajo La Colonias Colectivas o lo que es lo mismo de decir “LA COMUNA”. 

La Comuna es el fin de las humanidades en el planeta, indicado por la misma ley social; la constitución de familias, de pueblos, de ciudades, de naciones e imperios. La Comuna es ayuda mutua y trabajo común y colectivo. 

A continuación dejamos desglosado de manera sencilla con el ejemplo que sigue, como se desarrollan las actividades del trabajo en colectivo. 

El mecánico tiene sus máquinas y su vestido, porque el agricultor le arranca a la madre tierra, con su trabajo, las esencias de su savia en productos alimenticios y textiles; y de sus entrañas, saca el mineral con el que el mecánico fabrica los instrumentos y maquinarias para la mayor producción con menos trabajo. 

El químico, el físico y el ingeniero, tienen materias, instrumentos y alimentos, porque el agricultor cultiva el campo y rasga las entrañas de la tierra, arrancando los minerales, de los que el mecánico hace los instrumentos, por reglas que da al ingeniero; este conoce las fuerzas y las características de la fusión de los metales y los líquidos, porque el físico y el químico, por el estudio de la razón, le dan los valores y naturaleza de los minerales. 

El pintor y el músico, copian la melodía de los sonidos y la armonía de los colores, para dar expansión al espíritu en la lucha cotidiana, pero solo pueden hacerlo, porque el labriego extrajo de la tierra alimentos y materiales minerales para instrumentos y colores, que el químico estudia, el ingeniero amalgama y el mecánico forja y pulimenta. 

Serán creados estados y poderes con sus respectivas organizaciones, para gobernar y administrar este complejo engranaje, trayendo de cualquier punto alejado de la tierra, lo que les haga falta y llevaran a ese punto, la producción que a ellos les sobre, claro está por supuesto, que no serán migajas y ni nada usado por el estilo, al contrario será producción nueva, fresca y de alta tecnología avanzada, hecha a la mejor perfección, con amor puro en justicia y desinterado en abundancia absoluta. 

Esto es servirse mutuamente y en común todo el mundo, sin mirar si un producto es de los negros o de los blancos, porque es necesario al concierto de la vida, como toda una gran orquesta planetaria sonando al unísono de las notas musicales de la unión planetaria, bajo la dirección de un solo director supervisor , controlador y coordinador, con los demás directores de cada uno de los rincones más recónditos de nuestra madre tierra, sin dejar espacio alguno que no sea cubierto, por la hermosa y maravillosa abundancia verdadera. 

Todos nuestros ciudadanos se reunirán en comicios y elegirán a sus respectivos mandatarios para revestirlos de la autoridad de todo el pueblo, porque esto simplifica al mínimum el orden de todas las cosas y de las responsabilidades en el orden administrativo y de las mejores relaciones con el resto de los demás pueblos del planeta. 

Se verán reunidos en las diferentes partes del mundo, en todas las ampulosas ciudades cada día mayores, para disfrutar de la belleza y la armonía: pero principalmente porque los seres humanos gustan de la vida en comunidad, en la que si la administración y la distribución es equitativa, el bienestar será mayor que en la vida aislada, llegando así a lograr nuestra civilización, con un buen ejercicio de la justicia, La Mayor Suma De Felicidad Posible. 

La administración de las ciudades será efectuada por el mismo orden, sufragándose los servicios con los bienes de todos, tácito esta la inexistencia de todo tipo de moneda, y a todas las autoridades se les habrá revestido del simbólico nombre de “COMUNEROS”; la jornada de trabajo será de 5 horas máximo, motivado a que todos los ciudadanos en general sin importar su condición sexual estarán involucradas en todas las aéreas de trabajo de su agrado, inclinación y vocación, lo cual traerá como consecuencia que no habrá cansancio ni estrés tanto físico como mental, lo cual constituye el factor de 90% de probabilidad de sufrir riesgos del corazón, habrá más tiempo para dedicarle al estudio, a las familias, así mismo y al entrenamiento y la sana diversión y esparcimiento en general. 

Cabe recalcar aquí la repetida pregunta hasta el insaciable cansancio, que no acabamos por última vez, darle una respuesta definitiva: ¿Por qué, siendo tan majestuosa, bella, maravillosa y hermosa la organización que existe en el orden natural, en el engranaje armónico de las producciones ( en que no puede detenerse nade y hasta ahora nadie ha osado en parar, porque si eso sucediera se paralizaría todo), porque –repetimos-, siendo esa organización tan bella, ha habido y hay tanta miseria, tanta desigualdad, tan pocos que son felices y tantos desgraciados?. 

La vida únicamente es posible en común y los seres humanos (quieran o no) serán persuadidos a la colonias colectivas y en común vivirán en las familias, pueblos y las naciones, sin que puedan prescindir las unas de la otras. Llegada es la hora de vivir en la “COMUNA PLANETARIA”. ¿Qué falta para tomar esta decisión y poner en práctica este novedoso y extraordinario proyecto fuera de serie, que ¡NO CUESTA NI UN CENTAVO PARA NADIE EN EL PLANETA!? 

Que el pueblo soberano poder del mundo diga: las naciones no existen: solo una tierra hay conforme a la ley divina. La Comuna no reconocerá más propiedad que la sabiduría y el más sabio será quien gobierne, por el maestro superior, sin que lo discutan los demás seres humanos, porque ya ha sido acatado en justicia en el espacio sideral. 

Ya no existirá más la limosna, la miseria, las lágrimas, los agobios, ni la tristeza; como tampoco tendrán cabida los parásitos, los viciosos, los libertinos, ni los suprematicos. Todos trabajaran y todos disfrutaran por igual y todos consumirán lo justo en marcada abundancia, lo que les plazca, lo que haya, porque cada quien tendrá la oportunidad de tomar lo que le ocupe para su familia completa y los días que ocupe sin que haya despilfarro y habrá tanto más, cuanto con más ardor se trabaje y más estudio hagan los ciudadanos. 

Nuestros ciudadanos en todos los rincones de nuestro planeta, ya no tendrán que temer jamás la perturbación de la paz, porque se habrá matado el germen de las guerras; ni temerá en equivocarse en la adoración del creador del universo, porque el culto es solo interno en lo personal y privado de su propio espíritu, porque se reconoce la existencia de un ser supremo hacedor de todo el universo. 

Martín Rodríguez Larrazabal.

El último acto de amor

Para los dueños de animales probablemente decidir aplicarle la eutanasia a nuestra mascota debe ser la decisión más dura a la que nos enfrentamos. Pero a veces no queda otra opción si realmente quieres a tu amigo.

Hoy he tenido que hacerlo con mi gata. Llevaba días sin comer y demasiado quieta, así que la llevé al veterinario. Tras varias pruebas le diagnosticaron una neoplasia brutal con una mitosis muy rápida. En otras palabras, un cáncer que se la estaba comiendo.

Ante el sufrimiento que probablemente estaba padeciendo y una muerte inminente y terrible, no dudé un instante en acceder a lo mejor que podía hacer por ella, costase lo que me costase.

Hemos tenido una bonita despedida. Ayer me pasé el día con ella, en la cama, abrazadas con su suave ronroneo, aunque cada vez más apagado. Le di cariño y ella me lo devolvió como siempre, con creces.

Creo que los animales notan que se acerca su final, igual que nosotros. Por eso creo que ella también se estaba despidiendo de mí.

Esta noche no dormimos apenas ni ella ni yo. Pasé las horas mirándola, acariciándola y escuchando su respiración, débil.

Nos levantamos muy temprano y ella tenía hambre. Pensé que no podía darle nada de comer ya que tenía que llevarla al veterinario, pero realmente creí que no debía tenerla tres horas con hambre su último día. Así que le di un poquito de comida, la peiné, la acaricié, le limpié la arena, le cambié dos veces el agua… me esmeré para que viese cuánto la quería.

Ya en la clínica intenté mantenerme lo más serena que pude, ya que ellos notan tu tristeza. La anestesiaron y mientras se quedaba dormida le di muchos cariños y le hablé. Luego salimos para que le pusiesen su última inyección. Y se acabó.

Uxía (aunque le llamábamos "chucha") era una gata tremendamente buena. Había conseguido incluso llevarse bien con mis perros, o tolerarlos al menos. Dormíamos cinco en la cama. Ella siempre a mi lado, con su cabecita en la almohada, como otra persona. Con su ronroneo y sus suspiros.

No echarla de menos será imposible y creo que así debe ser.

Además poseía un valor simbólico: fue encontrada por mi padre y fue la gata de mi madre. No creo que exista nada después de la muerte, pero si me equivocase, quizás los encuentre en algún lugar. Y espero que les diga que la cuidé lo mejor que supe.

Me gustaría pedirles a todos los dueños de animales que estén gravemente enfermos, que estén sufriendo, que ya no tengan ninguna posibilidad de recuperación, que no duden ni un instante en hacer lo mismo que hice yo.

No hay cabida para el sentimiento de culpa ni el arrepentimiento. Como dueños responsables, no podemos pensar en nosotros si realmente queremos a nuestra mascota, en intentar alargar el tiempo en su compañía. 

Eso va en contra de su bienestar y ellos necesitan nuestra ayuda para dar ese último paso. 

Raquel Ruiz

La Comuna. Prólogo.

Llenos de inmensa satisfacción y eterna humildad nos cobijamos a la sombra de la estrofa, en la que por siempre ha palpitado el dilema del ser y no ser:

“Lo Que No Se Puede Decir, No Puede Ser Creado Por La Comunidad”.

“Lo Que Una Vez No Es, Nunca Puede Ser: Como Lo Que Una Vez Es, Jamás Podrá Dejar De Ser”. Trincado.

Nuestro sistema actual está colapsado, moribundo, y abarrotado de falacias. Su autenticidad se perdió en su propio camino echado a andar, producto de su propia supremacía. 

De manera tenaz y sin contrariedades, nos vemos inclinados a expresar con amor verdadero y puro los cambios de paradigmas posibles y tangibles; con la certeza, la propiedad y el despertar de conciencia debido, que los hechos mostrados a través de estas últimas décadas confirman con imperiosa necesidad y agobiante urgencia, la aparición de una Fórmula De Oro en respuesta a la gran incógnita cuyo latido gigantesco se oye en las entrañas de nuestra Madre Tierra. ¿Cómo podemos cambiar verdaderamente nuestro planeta?.

En estas breves y cortas líneas de introducción no podemos ni debemos, con absoluta claridad de conciencia y con excepcional fe de convicción, consentir el Fausto virtual de encerrar en las sombras del olvido, nuestro tan anhelado sueño. 

Finalmente dejamos constancia de nuestra motivada introducción, el deseo ferviente de un “Mundo Mejor Es Posible”.

Martín Rodríguez Larrazabal.

Madrid se hunde en su M

A las 24 horas del 4 de noviembre comenzó la huelga indefinida de barrenderos y jardineros.

¿Sus razones? Enfrentarse a los EREs de las empresas contratadas por el ayuntamiento para llevar a cabo sus servicios y que conllevarían el despido de 1144 trabajadores.

Las negociaciones no van bien. Al parecer, las empresas pretenden rebajar a unos 950 los despidos a cambio de cargar en los sueldos de los trabajadores que quedasen en activo la diferencia de costes. Es decir, rebajar su salario a menos de 700 euros al mes y aumentar su jornada de 35 a 40 horas, lo cual no fue bien visto por los sindicatos que lo tacharon de ofensa. Normal.

La manifestación que precedió a la huelga indefinida fue de órdago. Los barrenderos, jardineros y ciudadanos, no nos olvidemos de nosotros mismos, se manifestaron de forma “inolvidable” para muchos.

Quizás esta huelga se esté notando mucho más que otras. Las de Educación las sienten los que tienen hijos, maestros y poco más (según tu conciencia); las de Sanidad, los profesionales y enfermos (de nuevo según tus inquietudes); pero las de los servicios de limpieza y jardinería llegan al corazoncito más tierno, incluso al más acostumbrado a mirar hacia otro lado “porque las cosas no van con él”. La mierda, en definitiva, la ve todo el mundo.

Pues ha llegado el momento de que un colectivo nos haga caer en la cuenta de lo que está pasando. A todos, a los que todavía no les ha llegado “el momento” y a los que ya son conscientes de ello. Este es sólo un ejemplo de lo que conlleva la externalización de los servicios públicos y la mala gestión de las empresas en cuyas manos caen. Es una consecuencia más de lo muy poco que les importamos a nuestros dirigentes, esos que juegan a administrar los recursos que nosotros mismos les damos con nuestro trabajo para luego dejarnos desnudos, para robarnos (la corrupción se lleva el 1% del PIB de España), porque les da igual que un millar de personas se vayan al paro y tengan hijos, hipotecas o alquileres, vidas que necesitan sustentar con un trabajo, al que todos deberíamos tener derecho como ciudadanos.

Por eso admiro y comparto la lucha de estos trabajadores y nunca creí que ver Madrid tan plagada de basura fuese algo tan importante por su simbolismo, por lo que significa, porque cada bolsa de basura no recogida debería hacernos pensar en el rumbo de desastre que está tomando nuestro país.

ÁNIMO.

Raquel Ruiz.

Cafés pendientes

Quiero hablaros de una iniciativa solidaria que lleva tiempo poniéndose en marcha en distintas ciudades del mundo. Se trata de “Cafés pendientes”.

El sistema es tan sencillo como tomarse un café en un establecimiento adherido a esta iniciativa y dejar otro abonado para la persona que lo pudiera necesitar y que no tiene recursos para tomarse ello.

Los establecimientos participantes en esta propuesta, tienen un distintivo que los identifica y las formas de participar en la iniciativa van desde el abono de un café hasta la distribución de la información, búsqueda de locales que se quieran adherir y todo lo que ayude a difundir el proyecto.

La idea tiene su origen en una tradición solidaria del siglo XVII en el barrio de Sanita (Nápoles). Según se cuenta, cuando alguien tenía algún acontecimiento feliz que celebrar, pagaba el café que había consumido y otro más para el siguiente cliente que no pudiera pagarlo, convirtiendo el “caffè sospeso” en símbolo de buena fortuna.

En 2008 se retoma esta tradición en Nápoles, donde tuvo su origen, difundiéndose desde distintas ONGs a todos los lugares el mundo. Aquí en España, su impulsor fue Gonzalo Sapiña. 

Podéis ver en la web www.cafespendientes.es toda la información de la iniciativa y los establecimientos adheridos en vuestra ciudad.

E.M.B.

Hablemos de tetas

Hace unos días leí que en una de las tiendas de Valladolid de la cadena Primark, una madre lactante había sido “invitada” a salir de la tienda y usar la sala de lactancia mientras amamantaba a su bebé. 
 
A raíz de este incidente, se convocó a todas las madres lactantes a manifestarse en la puerta de las distintas tiendas de la cadena y hacer una tetada masiva reivindicando este… ¿derecho?
 
Siguiendo con las reivindicaciones, se ha creado una petición en Change.org para solicitar a Ana Mato (Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad) una ley de protección para la lactancia materna en público.
 
Muy bien, y ahora me pregunto ¿en qué parte de la “involución” me he quedado?.
 
La alimentación forma parte de las necesidades vitales de los seres vivos. Nosotras, las mujeres, como animales mamíferos que somos, alimentamos a nuestras crías con nuestras mamas, las que parecen estar destinadas únicamente al placer sexual (propio y ajeno).
 
En qué cabeza cabe que una madre amamantando a su bebé sea un acto impúdico. Qué ojos retrógrados pueden ver este acto como algo sexual e inmoral. Y es que creo que tanta involución nos está desnaturalizando.
 
Nuestro cuerpo, al que considero una máquina perfecta, está preparado para crear vida. Durante meses, alimentamos a nuestro bebé dentro de nuestro útero y le aportamos todo lo que necesita para nacer. Biológicamente, ambos (cría y madre), estamos preparados para el momento del parto, todo tiene su sentido, cada paso está marcado por la propia naturaleza y por supuesto, estamos preparados para alimentar a nuestras crías. Forma parte de la vida. Pero como ocurre en muchas ocasiones, dejamos de escuchar a nuestro cuerpo, llevándonos a ser la única especie que va en contra de su instinto.
 
La lactancia no es un derecho que defender, ni necesita una ley protectora. Es algo vital, es naturaleza pura.

                                                                                                                   E.M.B.

"Los conflictos olvidados" y "Los Derechos Humanos con visión de mujer"

En la sesión vigesimotercera del Consejo de Derechos Humanos en Ginebra se han organizado dos paneles bajo los títulos "Los Conflictos Olvidados" y "Los Derechos Humanos con visión de mujer".
 
La activista Saharaui Aminetu Haidar, presidenta de CODESA (Colectivo Saharaui Defensores de Derechos Humanos) hizo una detallada exposición sobre la violación de los derechos humanos en las zonas ocupadas por Marruecos, con la presentación de un vídeo sobre la represión que sufren los activistas de los derechos humanos en las ciudades del Sahara, especialmente las mujeres que encabezan las manifestaciones de resistencia pacífica contra la ocupación.

Aminetu

El panel "Conflictos Olvidados" organizado por La Liga de Mujeres Por la Paz y La Libertad, fue presentado por su Secretaria General Madlene Rais , y al que han asistido representaciones de las organizaciones de Derechos Humanos y miembros del cuerpo diplomático acreditado en la Sede de Naciones Unidas en Ginebra.
 
El segundo panel "Los Derechos Humanos con visión de mujer" estaba organizado por La Liga Internacional de Estudiantes de Naciones Unidas ISMUN.

Lehdia

Lehdia Dafa, presidenta de la asociación Sahara Medical y Jadiyetu El Mohtar, representante de la UNMS en España, trataron los temas de género, el papel que han desarrollado las mujeres saharauis en la lucha de liberación, así como su participación en la construcción del Estado saharaui y la educación de la sociedad saharaui del futuro: tolerante, igualitaria y defensora de los valores democráticos.

También se instó a las instancias internacionales a impulsar ante las organizaciones y la Comunidad Internacional la aplicación de las resoluciones relativas al derecho del pueblo saharaui a ejercer su libre voluntad.
 
Asimismo, se trató el impacto del largo exilio sobre la población saharaui, especialmente las repercusiones psicológicas y emocionales sobre todo en la población más vulnerable.
Por su parte, Aminetu Haidar ha insistido en que el pueblo saharaui no tiene ningún problema con el pueblo marroquí porque son dos pueblos hermanos, que las tensiones existentes están instigadas desde el régimen y las autoridades que fomentan las tensiones y que cada vez se agravan más.

Las mujeres saharauis han insistido en que las organizaciones de defensa de los Derechos Humanos deben impulsar la solución del conflicto y no ser sólo un instrumento de ayuda humanitaria.

Jadi

Cabe destacar que las autoridades marroquíes han hecho un desembarco de "activistas de la sociedad civil" en todos los paneles y cuya misión ha sido la de intentar abortar los paneles de las mujeres saharauis, y cuya actitud ha provocado un rechazo por parte de los y las asistentes a dichos eventos.

Aminetu, Jadi, maima Metu y Lehdia

Una vez más Marruecos demuestra su actitud poco dialogante y llena de provocación, que ha sido enfrentada con los argumentos cargados de razón que las mujeres saharauis han expuesto en sus intervenciones en dichos paneles.
 
La semana que viene habrá otro panel sobre víctimas de violaciones de Derechos Humanos y al que está previsto que asista como ponente la activista de derechos humanos Sultana Jay.

J. EM.

UNMS

 

Unidos/as contra la Troika! (Parte II)

En esta segunda parte del relato del Acto Público “Unidos/as contra la Troika!” que tuvo lugar el 31 de mayo en la Casa de América de Madrid, hablaré de la intervención de Alexis Tsipras (Syriza) y de Cayo Lara (coordinador federal de IU).

Paloma López (CCOO) presentó la segunda mitad de la tarde siguiendo con la denuncia de la Troika como principal defensora de los intereses de los mercados y de esa pequeña oligarquía que dicta las normas que deben seguir los países europeos en su decadencia.

Denunció la labor de los medios de comunicación, controlados por los gobiernos que a su vez son dirigidos por la Troika, que ocultan a la ciudadanía lo que realmente está pasando en toda Europa.

Culpabilizó al capitalismo de la desaparición de los servicios públicos que están siendo privatizados, y que eran (algunos todavía son aunque débilmente) la garantía de compensación de la desigualdad entre los ciudadanos, ya que estaban asegurados para todos ellos independientemente de sus posibilidades económicas.

Además, denunció el control de la emigración mediante el auge del racismo de las políticas neoliberales en un momento en el que el paro asciende de forma vertiginosa en los países europeos. Pero no sólo el racismo tiene cabida en este neofascismo que está cobrando fuerza en Europa, sino también las políticas sexistas que relegan a la mujer de nuevo a un segundo plano con la aparición de leyes que coartan sus libertades y aumentan su desigualdad.

Perteneciendo a un sindicato mayoritario en España como es CCOO, nos dijo que eran muy conscientes del desapego de la población a estas organizaciones y anunció el compromiso de llevar a cabo una regeneración de los sindicatos para acercarse más a los ciudadanos y recobrar su confianza, porque como habían manifestado todos los intervinientes anteriores, es absolutamente necesario unir todas las fuerzas de izquierda para hacer frente a la Troika.

Tras su presentación, dio paso a Alexis Tsipras (Syriza), quien acompañado de un intérprete, comenzó un discurso serio que nos dejaría muy preocupados pero a la vez esperanzados.

Relató cómo Grecia hace dos años también tomó las plazas, siguiendo el ejemplo del 15M español. Hubo una fotografía de nuestro movimiento en la que se mostraba una bandera que decía: “Grecia, ¿dónde estás?” y que empezó a difundirse por la red, lo que hizo que, respondiendo a esta llamada, ellos también tomasen las plazas mostrando otra bandera republicana que respondía “Aquí estamos”. Esta anécdota suscitó muchas risas entre el público por la claridad del mensaje.

Habló de la situación actual en Grecia: ese país está sufriendo las mismas consecuencias que les dejó la ocupación nazi en su momento, porque en realidad lo que estamos viviendo es una guerra económica donde las armas son políticas, económicas e ideológicas.

Puso de manifiesto que el discurso de la Troika y de los gobiernos a quienes esta dirige mediante el cual se hace creer que cada país es un caso especial y que no todos avanzarán en esta crisis de la misma forma, es una absoluta mentira para mantener engañados a los ciudadanos, para que crean que realmente su pérdida de derechos y el desmantelamiento del Estado de Bienestar es necesario para salir de la crisis (estafa). Todos los países terminarán igual, unos más lentamente que otros, pero las políticas de austeridad nos llevarán a todos al mismo punto de no retorno.

Con esto, nos dijo que para él sería complicado describir la situación actual de Grecia, que le faltarían palabras, pero que intentaría resumirlo en una frase: “El presente de Grecia es el futuro de España”.

Contó también cómo la Troika había puesto a funcionar toda su maquinaria de engaños para desacreditar a la izquierda que en Grecia estaba cobrando mucha fuerza y amenazaba con plantarle cara. Amedrentó a la población diciéndole que la Syriza traería el caos a su país y que serían expulsados del euro. La Troika, defensora de los mercados y la plutocracia usurpadora de la democracia, tenía que frenar ese deseo de liberación y justicia, tenía que matar esa idea de rebelión, porque si en Grecia triunfaba, podía erigirse como ejemplo para el resto de países europeos. Y lo consiguió.

En estos momentos en Grecia no existe democracia. En el Parlamento no se debaten las leyes y todo de aprueba por Decreto. Esta afirmación levantó una oleada de comentarios entre el público del tipo “Como aquí”, “Igual que nosotros”, “Como está pasando en España”. Además, en Grecia se han prohibido las huelgas y están en camino de prohibir las manifestaciones.

Esta pérdida absoluta del poder del pueblo se tradujo en el surgimiento de una fuerza política fascista: Amanecer Dorado. Esta parte fue la que borró totalmente la sonrisa de Alexis Tsipras, que de vez en cuando dejaba a un lado la seriedad del discurso para reírse un poco cuando su intérprete tenía dificultades para seguirle en una intervención en la que, llevado por la emoción, se permitía pocas pausas.

Con el gesto muy serio, nos habló de cómo en Grecia todos los días son apuñaladas personas simplemente por tener otro color de piel u otra ideología, a manos de los seguidores de esta fuerza neofascista, Amanecer Dorado, y que algunas resultan muertas por estos ataques.

Que las políticas neoliberales y de austeridad llevan aparejadas el surgimiento de un neofascismo muy peligroso, ya que sólo esta ideología podría proteger y justificar la desigualdad y el expolio de los pueblos.

Nos hizo tomar conciencia de la necesidad urgente de una sublevación pacífica que incluya a todos los países de Europa, en la que la lucha sea solidaria y de todos los pueblos unidos. Remarcó que no sólo es necesario unir a los países que ahora están pasando las mayores dificultades, sino que hay que llegar a todos los europeos, porque esta crisis (estafa) está robándole todo a las personas “de abajo”, a los trabajadores, que sean de donde sean, son nuestros aliados.

Que es necesario frenar de forma contundente esta transformación de Europa en un Imperio en el que unos países tomarán las riendas del futuro de otros que serán sus colonias, donde 1/3 de la población explotará a los otros 2/3 restantes empobrecidos y despojados de todos sus derechos. Y para ello es necesario borrar la deuda de nuestros países, una deuda a todas luces ilegítima.

Tras esta dura intervención, que nos dejó muy inquietos, llegó el turno de Cayo Lara.

Hizo un repaso a todas las ideas que habíamos escuchado durante la tarde y recordó la manifestación que habría al día siguiente (1 de junio) en la que todos los pueblos europeos saldrían a la calle para unirse contra la Troika.

Recordó que en 2010 España claudicó por primera vez ante la Troika, durante el gobierno de Zapatero, que apoyado por el PP, reformó la Constitución para dar paso en su artículo 135 al desmantelamiento del Estado de Bienestar, anteponiendo el pago de la deuda a los derechos e intereses de los ciudadanos.

Explicó cómo mediante la deslocalización y desregulación de los mercados, hemos visto cómo grandes empresas de nuestro país se asentaron en países donde la mano de obra era más barata que en España, para luego vendernos aquí el mismo producto que podríamos haber fabricado nosotros creando además puestos de trabajo. Pero que esto no tiene cabida en el sistema capitalista, que sólo busca el mayor beneficio de las empresas, da igual que sea a costa de explotar mano de obra en otros países para luego hacernos cómplices de esto vendiéndonos sus productos manchados por esta práctica. Se preguntó por qué la Unión Europea no reguló este trabajo esclavo, que quizás no lo hizo porque no convenía a según qué intereses.

Manifestó la paradoja que supuso la privatización de empresas como Gas Natural o Endesa, que se suponían no rentables pero que luego se erigieron como enormes multinacionales.

Habló también de la quiebra de las cajas de ahorros de nuestro país y su desaparición. Del papel del Banco de España en esto, que no cumplió con su obligación de controlar los créditos temerarios que dieron estas cajas, y que esperaba que en algún momento se depurasen responsabilidades y pudiésemos ver a los responsables en el banquillo.

Nos contó que IU preguntó al gobierno datos de estos créditos que supusieron el hundimiento de las cajas de ahorros, pero que su respuesta fue que no podían decirles nada por tratarse de datos secretos. Ante esto, anunció que IU seguiría pidiendo responsabilidades a pesar de la opacidad del gobierno.

Cuantificó los intereses que paga España al año por la deuda ilegítima contraída con sus acreedores en 38.000 millones de euros. Dijo que cada día que nos despertamos por la mañana se pagan 100 millones de euros sólo de intereses, lo mismo que cuesta construir un hospital de 500 camas.

Descubrió que el gobierno no quiere crear empleo, que es mentira que quiera reducir las cifras de paro. El mantenimiento de una elevada tasa de desempleo es el instrumento para abolir los derechos laborales que pide la Troika. Cuando una persona necesita comer y alimentar a sus hijos, acepta humillado cualquier empleo que se le ofrezca, por muy poco salario y malas condiciones que se le impongan. Se termina con la dignidad y la seguridad con la que una persona debe ir a una empresa a ofrecer su fuerza y capacidad de trabajo. Y esto es necesario para que como veremos dentro de muy poco, pueda contratarse por un salario por debajo del SMI (salario mínimo interprofesional) que hasta hace muy poco se respetaba, a pesar de ser de los más bajos de Europa.

Habló también de ese extraño pacto PP-PSOE, de ese acercamiento que está teniendo lugar entre estos dos partidos en los últimos días. Que han pasado de ser enemigos acérrimos a darse la mano en cuestión de semanas. La explicación está clara: debido al aumento del apoyo ciudadano a las fuerzas de izquierda y también a UPyD por el lado contrario, hay una amenaza clara de que pueda desaparecer el bipartidismo, tan necesario para mantener la hegemonía de la Troika en nuestro país. Así que, lejos de ser algo coyuntural, este pacto entre los dos grandes partidos está supervisado y ordenado por la Troika.

También nos hizo ver que para el gobierno es necesario mantener el déficit, al menos por el momento, para tener la excusa perfecta para seguir privatizando servicios públicos acusados de no rentables, y así seguir las indicaciones de la Troika que desmantelarán totalmente el Estado de Bienestar.

Urgió a acometer las dos primeras grandes reformas necesarias que deberían llevarse a cabo: la progresividad fiscal (que pague más el que más tiene) y la persecución del fraude fiscal, con los medios pertinentes, ya que España siendo uno de los países donde más se acusa este problema, cuenta con un número muy limitado de inspectores de Hacienda.

La puesta en práctica de estas reformas supondrían para España un colchón económico que podría asegurarnos un crecimiento real y que nos daría la seguridad necesaria para negarnos a pagar la deuda ilegítima, ya que de otro modo, sería imposible ya que volveríamos a depender de dinero exterior.

Reflexionó sobre el hecho de que siendo ahora más ricos que nunca tenemos menos de todo. Que teniendo más comida, haya más gente pasando hambre. Que habiendo más casas, hubiese tanta gente viviendo en la calle.

Animó a juntar todas las alternativas que estaban surgiendo de los movimientos sociales, y de los agentes sociales (partidos y sindicatos), para crear una Gran Alternativa que recupere para el pueblo el poder que le es legítimo y pueda enfrentarse al poder económico. Pero que si la izquierda llegase a gobernar, y puso como ejemplo a Alexis Tsipras en Grecia, pero haciéndolo extensivo al resto de países de Europa con sus partidos de izquierda, necesitaría del respaldo de los ciudadanos, ya que sino duraría muy poco en la lucha contra la Troika y los poderes económicos. Es decir, un partido, por mucho que quiera cambiar las cosas, no lo conseguirá sino tiene la confianza y el apoyo del pueblo.

Para terminar, un Cayo Lara mucho más emocionado y expresivo de lo que estamos acostumbrados a ver en los medios, nos contó que Alexis Tsipras les había regalado, como símbolo, un pequeño barco de vela (aclaró: “No un yate”) para decir que todos estamos subidos en él; y ellos le correspondieron con el libro más vendido en la Feria del Libro de Madrid, el Manifiesto Comunista de Karl Marx, porque como dijo el coordinador federal de IU, “Un fantasma recorre Europa”.

Y ahora, que cada uno extraiga sus propias conclusiones.

Link del video realizado por IU Antequera, extraído de Youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=FMYJM2EZk8U

Raquel Ruiz.

Unidos/as contra la Troika! (Parte I)

El pasado 31 de mayo tuvo lugar en la Casa de América de Madrid el Acto Público “Unidos/as contra la Troika!”, organizado por la Izquierda Plural. 

El acto se dividió en dos bloques: el primero, una mesa redonda a cargo de (por orden de intervención) José Luis Centella (IU), Chesús Yuste (CHA), Dolors Camats (ICV) y Alberto Garzón (IU), presentado por Yolanda Díez (AGE), quien nos informó de la ausencia de Xosé Manuel Beiras (AGE) por estar en un proceso asambleario, pero que envió toda su fuerza y apoyo al acto; y un segundo bloque en el que intervino Alexis Tsipras (Syriza) y Cayo Lara (IU), presentado por Paloma López (CCOO). 

Pero no fue la primera vez que la izquierda de nuestro país se reúne con la de otros países europeos. El día 27 de mayo, en otro acto público celebrado en el Círculo de Bellas Artes, Cayo Lara presentó con Jean-Luc Melenchon (Parti de Gauche de Francia) la nueva alternativa de izquierda que está naciendo en Europa. Y es que como dijo al final del acto el coordinador federal de Izquierda Unida “un fantasma recorre Europa” (al referirse al libro más vendido en la Feria del Libro de Madrid, el Manifiesto Comunista de Karl Marx).

En esta entrada hablaré de la primera parte del acto, la mesa redonda, para que no se haga demasiado largo y pesado. Aunque al menos para mí este tema no puede cansarme y la charla a la que asistí, de varias horas, se me hizo corta. 

Pasadas las 17:30, Yolanda Díez presentó un acto que manifestaría, de mano de todos los intervinientes, la gravedad de esta crisis (estafa) que amenaza a Europa, la cara de sus responsables y la necesidad de unión de los actores sociales de todos los pueblos de Europa (partidos políticos y sindicatos) con los ciudadanos, sus movimientos sociales y plataformas, para llegar a crear una alternativa común que pueda enfrentarse, sin miedo y con contundencia, a quienes dictan nuestro futuro respondiendo a los intereses de una pequeña pero muy peligrosa oligarquía capitalista, la Troika (FMI, Comisión Europea y BCE) y los mercados.

Tras una breve presentación que terminó con la rotunda afirmación “La izquierda será mestiza o no será”, dio paso al primer interviniente, José Luis Centella (IU y portavoz de Izquierda Plural).

Centella remarcó en su discurso la necesidad de crear instrumentos de participación de los ciudadanos en las decisiones que atañen a nuestra vida, pasando por una democracia real donde el poder que no responda a nuestros intereses pueda ser revocado, hasta la articulación de una economía que esté al servicio de los ciudadanos, y no al contrario. Ejemplificó estos instrumentos de participación con la necesidad de que los trabajadores sean reconocidos en sus empresas como uno de sus pilares básicos, dotándoles de capacidad de decisión dentro las mismas, no solo como simple mano de obra. 

Por otro lado, identificó al capitalismo como un enemigo de la solidaridad, ya que este sistema aboga por la individualidad más egoísta y hace que las personas crean que deben defender sus derechos contra el resto de los ciudadanos (y no contra quienes se los está negando, la Troika), a los que a su vez engaña haciéndoles creer que son privilegios cuando se trata de derechos básicos. Como ejemplo, habló del derecho a Sanidad perdida por algunos sectores de las sociedad o las condiciones laborales que tienen (tenían) los funcionarios. 

A Centella le siguió Chesús Yuste, que denunció el dogma del “déficit cero”, que está envenenando las políticas de España y otros países de la UE y que lo único que persigue, lejos de salir de esta crisis (estafa), es destruir el Estado de Bienestar.

Puso de manifiesto que hace ya mucho tiempo que España está intervenida por esos agentes extranjeros que marcan las directrices a seguir, pero que eso, lejos de exonerar de culpa a los gobiernos que las aplican, los hace cómplices. 

Haciéndole un guiño al nacionalismo que forma parte de la ideología de Yuste, se preguntó cómo era posible que todos esos antinacionalistas de derechas que habían votado a este gobierno, y este gobierno mismo, siendo tan patriotas y españoles, podían humillarse hasta tal punto de dejar que un puñado de extranjeros viniesen a nuestro país a pedir cuentas y a decirnos cómo tenemos que vivir. Esta paradoja suscitó muchas sonrisas entre el público. 

Defendiendo el Estado de las Autonomías, recordó que el gobierno al atacar la identidad de los diferentes pueblos que conviven en España, también ataca a los servicios sociales gestionados por las mismas.

Acabó diciendo que estamos viviendo una gravísima involución, no sólo en nuestros derechos individuales, sino en nuestros derechos como sociedad y en todos los motores de crecimiento que hacen posible la supervivencia de un país. 

Dolors Camats (ICV) por su parte, acusó al capitalismo y a las políticas neoliberales de reducir e impedir la necesaria redistribución de la riqueza, y de recortar derechos sociales y hundir el Estado de Bienestar en aras de la privatización de los servicios.

El medio ambiente se convierte para el sistema capitalista en un estorbo, y ejemplificó el ataque al mismo con la reciente aprobación de la Ley de Costas.

Destacó el papel de las mujeres en esta crisis (estafa) como unas de las primeras víctimas de la pérdida de derechos y del control ejercido sobre las mismas de los poderes gobernantes, que incluso deciden sobre su propio cuerpo, y que las obligan a hacerse cargo de niños, enfermos, etc, por las continuas pérdidas de ayudas para su cuidado, con la consiguiente pérdida de calidad de vida y posibilidad de desarrollo personal. Otra vuelta al pasado. 

Dolors también nos pidió que venciésemos el miedo instaurado por la Troika para construir entre todos una nueva política, y abogó por el cambio de los partidos hacia un acercamiento más sincero y operativo a la ciudadanía, ya que según ella, es necesario gobernar desde lo generado en la sociedad, desde sus peticiones y sus reinvindicaciones.

El último en tomar la palabra fue Alberto Garzón (IU), quien es conocido por participar activamente en movimientos sociales así como por ser uno de los ideólogos del 15M. 

En su intervención dejó clara la necesidad de autocrítica de la izquierda, tanto de partidos políticos como de sindicatos, que han perdido una gran credibilidad en la sociedad. Para él, los partidos políticos y los sindicatos son instrumentos sociales que deben regenerarse, porque tanto su funcionamiento interno como su actividad de cara a la población han quedado obsoletos desde el comienzo de la “democracia”. 

Diferenció entre poder y gobierno, haciéndonos ver que el poder está en estos momentos en manos de esa plutocracia que realmente nos gobierna y que es necesario recuperarlo, a través de un nuevo proceso constituyente que rehabilite y modernice un Estado que no responde al momento actual. Para ello, es indispensable plantarle cara a la Troika, ya que ésta sólo reconocerá democracias que le sean operativas, como la que ahora tenemos, es decir, “algo” supeditado a sus intereses, no a los de los ciudadanos. 

Recordó el modelo de América Latina, cómo sus países gestionaron sus diferentes crisis y animó a aprender de ellos. 

Terminó animándonos a organizarnos, porque es necesario unir todas las fuerzas, las de los partidos, sindicatos y ciudadanos para hacer frente a la Troika y a los poderes económicos, que amenazan con destruir lo poco que queda de la idea inicial de esa Unión Europea que ya nació enferma.

De esta mesa redonda pude sacar varias conclusiones: 

- Esta crisis (estafa) no es sólo una dictadura financiera y de los mercados, sino también ideológica. 

- El capitalismo se está muriendo, y en sus últimos estertores se llevará por delante lo que sea con tal de seguir viviendo siempre a nuestra costa. 

- Tenemos que creernos de una vez por todas que los tiempos felices de antes no volverán, porque estaban sostenidos por una economía ficticia, irreal, predestinada a hundirse. Esto no es un mal bache, no van a ser unos años de recortes, de vivir peor. Ni mucho menos. Esto ha venido para quedarse, y para siempre sino ponemos remedio y cuanto antes. 

- Estamos viviendo un momento terrible pero a la vez acabaremos aprendiendo que es necesario cambiar nuestros valores para cambiar nuestro futuro, que no es necesario amasar fortunas ni tener demasiado para ser feliz y ser solidario, porque somos seres sociales y el individualismo no pertenece a nuestra naturaleza, y por eso naturalmente, por las buenas o por las malas, tendrá que desaparecer. 

- Es absoluta y totalmente necesario darles un tiempo a esos agentes sociales desacreditados (partidos y sindicatos) para saber si es verdad lo que prometen: regenerarse y acercarse de verdad a la ciudadanía, porque queramos o no, unos son necesarios por tener muchos más instrumentos y experiencia para abarcar una tarea tan peligrosa y difícil como hacerle frente a la Troika, y otros porque, aunque muchas veces mal, son los que defienden los intereses de la clase trabajadora. 

- Tenemos que hacer una unión total de fuerzas con esos agentes sociales, nuestras mareas, plataformas y movimientos no sólo de España, sino del resto de la izquierda europea para crear un “ejército” invencible que combata a ese monstruo que amenaza con devorarnos y que si lo dejamos, lo hará. 

En la próxima entrada hablaré del encuentro con Alexis Tsipras (Syriza) y Cayo Lara (IU).

Link del video de la mesa redonda realizado por IU Antequera, extraído de Youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=tT4aHrvDW5Y

Raquel Ruiz.

“Aquí estamos, mostrando al mundo entero la solidaridad que existe con el mundo saharaui” (Fatma Mehdi)

El 19 de abril llegamos a Smara. 

Foto: Elvira González

El recibimiento fue impresionante, no lo esperábamos. Reconozco que hubo un momento en el que se me saltaron las lágrimas de emoción. Niños, adultos. Todos vestidos con sus mejores galas dándonos la bienvenida y gritando Sáhara Libre. 

Foto: Elvira González

Miles de banderas saharauis se mezclaban con otras tunecinas. Era el pueblo, gritaba, nos envolvió esa atmósfera. Merecía la pena estar una vez más allí. Luchar por este pueblo tan digno, pacífico y resistente.

Visitamos la Escuela para discapacitados de Castro, donde como ellos dicen: “Aquí no crecen plantas ni árboles, pero florecen personas”. 

Nos atendieron algunos de ellos, muy ilusionados por nuestra visita y también interesados en que viéramos las Instalaciones, desde la guardería hasta los talleres. Realmente, florecen personas. 

Más tarde, asistimos a la inauguración de la "III Conferencia Internacional de apoyo a la resistencia de las mujeres saharauis" a cargo de Fatma Mehdi, Secretaria General de la UNMS, que comenzó su intervención diciendo: "Aquí estamos, mostrando al mundo la solidaridad que existe con el pueblo saharaui".

Foto: Elvira González

Continuó con la presentación de las diferentes delegaciones que habían ido a solidarizarse con la mujer saharaui y por extensión con toda la república, siendo muy aplaudidas a medida que eran nombradas. Son muchas y muy concienciadas grandes mujeres, muy luchadoras, venidas de todo el mundo. 

Foto: Elvira González

Estas son algunas de ellas:

Argentina: ( Madres de la Plaza de mayo) "Traemos saludos de las madres del 1º de Mayo. Somos de la Tierra del Che Guevara … traemos un documento de hermanamiento …" 

Argelia

Angola: "Vuestra lucha es nuestra lucha, vamos a unirnos todos los países que estamos aquí presentes para conseguir la libertad con el pueblo saharaui". 
Benim

Cuba: "La mujer cubana siempre estará al lado del pueblo saharaui. Por la lucha de las mujeres, se demuestra hoy viendo tantas delegaciones del mundo". 
Sudáfrica

Mauritania: "Estamos y estaremos siempre a favor del pueblo saharaui".

Líbano

Estados Unidos: "Somos felices de estar aquí, con vosotras. Estaremos al lado de la mujer saharaui, por su libertad…"

Francia: "He visto una sociedad activa,nos solidarizamos con la sociedad saharaui para que consiga su independencia".

Italia

España: ( Unión Izda. de España) "Apoyamos en la lucha, defendemos vuestras reivindicaciones. Juntos llegaremos lejos…"

Chile: "En abril nació el amor y yo aquí, todo lo que he recibido, ha sido amor…" 

Timor: "El día mas alegre de mi vida, fue en el 2002 cuando se independizó Timor del Este… También estoy seguro que un día el Sahara Occidental tendrá su independencia”. 

Nigeria: "Mientras el pueblo saharaui esté colonizado, seguiremos luchando por su independencia".

Congo Democrático: "Estamos con la Unión, nuestra solidaridad y fuerza…" 
Egipto

México

Red vasca: (Mujeres contra el muro) "Vamos a pelear porque ese muro que os divide sea derruído ya… porque ese muro de silencio desaparezca…vamos a seguir luchando para que todos/as los presas/os sean liberados…" 

Brasil

Colombia

Portugal

Túnez: "África no puede tener la luz del sol completa mientras el pueblo saharaui siga sin ser libre"…

Venezuela: "Vengo de la tierra Bolivariana. Recuerdo a Hugo Chávez que siempre defendió los derechos de los saharauis y de los palestinos. Nuestro apoyo inquebrantable. Tengan nuestro compromiso con la lucha que ustedes tienen. Les apoyaremos ahora y siempre".

Holanda: "Estamos con ustedes y apoyamos la lucha del pueblo saharaui…"

Gran Bretaña

Sudáfrica: "Esta es nuestra primera vez, pero volveremos, vinimos para solidarizarnos con la mujer saharaui…" 

Namibia:  "A luchar Saharaui,a luchar Saharaui! Hemos venido con el corazón abierto como miembros de la Organización de mujeres en África. Todas mis compañeras han sido luchadoras por la liberación de Namibia. Aquí hemos encontrado niños y hemos leído en sus ojos mensajes de esperanza…" 

La Conferencia duró siete horas, pero yo personalmente hubiera estado 24. Escuchar a estas mujeres vivir la energía que ellas desprenden es un lujo.

Elvira González